Oxylabs vs Decodo im Test (2026): Preise, Pool-Größe und KYC im Vergleich

Decodo — das Unternehmen, das früher Smartproxy hieß — unterbietet Oxylabs zu Listenpreisen bei jedem veröffentlichten Residential-Volumen (Juli 2026): $35/Monat für 10 GB gegenüber $100/Monat für den kleinsten Oxylabs-Plan, der 10 GB abdeckt, und $275 gegenüber $500 an der 100-GB-Marke. Oxylabs antwortet mit tieferem Targeting (Koordinaten, PLZ, ASN), dokumentierten 24-Stunden-Sticky-Sessions, HTTP3-Unterstützung und einem größeren beanspruchten Pool — 175M+ IPs gegenüber 115M+ bei Decodo (beides Herstellerangaben). Wählen Sie Decodo für Preis und Self-Service-Onboarding, Oxylabs für Targeting-Präzision und Enterprise-Compliance-Aufstellung.

Oxylabs vs Decodo auf einen Blick

Quellen: Oxylabs Residential-Preise, Decodo Residential-Preise, Oxylabs Web Scraper API, Decodo Web Scraping API, Decodo-Rebranding-Hinweis (abgerufen am 17. Juli 2026).

Aus Entwicklersicht (Hinata): Die eigentliche Entscheidungsvariable ist, welche Achse bei Ihnen knapp ist — Dollar oder Präzision. Ich würde zuerst prüfen, ob meine Ziele wirklich Targeting auf Koordinatenebene oder eine garantierte 24-Stunden-Session-Obergrenze brauchen; wenn nicht, kauft dieser Granularitätsaufschlag nichts, und Decodos Self-Service-Leiter (3-Tage-Test, Einstieg bei $11.25, 14 Tage Geld-zurück) ist das günstigere Experiment. Wenn doch, dimensionieren Sie die Oxylabs-Stufe anhand gemessener Bytes pro erfolgreicher Seite statt anhand von Schätzungen — denn genau an den Stufengrenzen von 5 GB und 20 GB verdoppeln sich die Effektivpreise.

Ein Namensfakt vorweg, weil er das meiste entwertet, was für diese Suchanfrage bereits rankt: Smartproxy hat sich am 22. April 2025 in Decodo umbenannt, und laut Decodo wurden Konten, Abonnements, Preise, Endpoints und Abrechnung unverändert übernommen. Jeder ältere 'Oxylabs vs Smartproxy'-Vergleich beschreibt also exakt dieses Duell unter altem Namen — meist mit Preisen von vor dem Rebranding. Alles Folgende stammt von den aktuellen Seiten auf oxylabs.io und decodo.com, wie sie am 17. Juli 2026 angezeigt wurden.

Preise: Decodos Stufenleiter gegen die Mindeststufen-Falle von Oxylabs

Laut den Preisseiten (Juli 2026) sehen die beiden Planstrukturen so aus:

Der strukturelle Unterschied wiegt schwerer als jeder einzelne Satz. Decodo veröffentlicht sechs Preispunkte zwischen 0 und 100 GB, inklusive Pay-as-you-go ohne Bindung. Oxylabs veröffentlicht vier Abo-Stufen, keinen Pay-as-you-go-Satz und breite Lücken zwischen den Stufen. Zwei Beispielrechnungen zeigen, was das mit realen Rechnungen macht:

1. 10 GB pro Monat. Decodos 10-GB-Plan kostet $35 pauschal — $3.50/GB, zzgl. MwSt. (bei 20% MwSt. immer noch $42). Bei Oxylabs ist der Starter-Plan für $30 bei 5 GB gedeckelt; der günstigste veröffentlichte Weg, 10 GB abzudecken, ist also der Basic-Plan für $100: Sie nutzen 10 von 20 GB und zahlen effektiv $10.00/GB. Aufstockungen gibt es (Starter/Basic bis 100 GB), aber der Aufstockungspreis war auf der von uns abgerufenen Seite nicht veröffentlicht und kann die Rechnung auf dem Papier daher nicht retten. Das ist grob ein 3x-Preisabstand im kleinen Maßstab.
2. 100 GB pro Monat. Decodos 100-GB-Plan kostet $275 pauschal — $2.75/GB zzgl. MwSt. Oxylabs' Advanced-Plan enthält 125 GB für $500; wer davon 100 GB nutzt, landet bei effektiv $5.00/GB, und selbst bei vollem Verbrauch beträgt der Satz $4.00/GB. Decodo ist bei diesem Volumen $225/Monat günstiger — rund 45% weniger als die Oxylabs-Rechnung.

Die veröffentlichten Oxylabs-Sätze erreichen Gleichstand erst ganz oben: Die Corporate-Stufe für $2,500/Monat kommt bei einem vollen Terabyte auf $2.50/GB — das entspricht dem oberen Ende von Decodos Enterprise-Spanne ($2.50/GB bei 250 GB), aber nicht deren Untergrenze ($2.00/GB bei 1,000 GB). Ein Punkt zugunsten von Oxylabs: Proxyways Proxy Market Research 2026 (Datenerhebung März-April 2026) vermerkt, dass Oxylabs langlaufende Rabattcodes gestrichen und die dauerhaften Pläne um rund 25% gesenkt hat — die gelisteten Preise sind also aktionsfreie Zahlen, gegen die Sie budgetieren können. Decodos Preise verstehen sich ohne MwSt.; Käufer in Deutschland und der EU sollten vor dem Vergleich ihren lokalen Steuersatz aufschlagen. Dieselbe Rechnung, erweitert um Bright Data und IPRoyal, führt unser Proxy-Preisvergleich.

Features und Targeting: Oxylabs ist die Präzisionswahl

Beide Anbieter liefern feingranulares Geo-Targeting ohne Aufpreis — das stellt sie bereits vor Budget-Anbieter, die Stadt- oder ASN-Targeting hinter höheren Stufen verstecken. Die dokumentierten Listen:

• Oxylabs: Kontinent, Land, Bundesstaat, Stadt, Postleitzahl, Koordinaten und ASN.
• Decodo: Kontinent, Land, Bundesstaat, Stadt, Postleitzahl und ASN.

Targeting auf Koordinatenebene ist hier die Oxylabs-Exklusivität, und für Ad-Verification — die Prüfung, ob eine geo-gesteuerte Kampagne tatsächlich dort ausgespielt wird, wo sie soll — ist das ein dokumentierter, praktischer Vorteil. Für Preismonitoring und SEO-Rank-Tracking reichen Land- und Stadt-Targeting in der Regel aus, und das liefern beide.

Drei weitere dokumentierte Unterschiede:

1. Session-Obergrenzen. Oxylabs dokumentiert Sticky Sessions bis zu 24 Stunden — eine harte Zahl, gegen die Sie designen können. Decodo beschreibt Sticky Sessions als „von Minuten bis zu Tagen“, was flexibler klingt, Ihnen auf der von uns abgerufenen Seite aber kein garantiertes Maximum gibt. Wenn ein langlaufender Crawl davon abhängt, eine IP für eine bekannte Dauer zu halten, ist der Anbieter mit veröffentlichter Obergrenze die sicherere Spezifikation.
2. Protokolle. Oxylabs unterstützt HTTP(S), HTTP3 und SOCKS5; Decodo listet HTTP(S) und SOCKS5. HTTP3-Unterstützung ist noch selten und kann bei Zielen relevant sein, die das Transportverhalten fingerprinten.
3. Performance-Angaben. Oxylabs gibt eine durchschnittliche Antwortzeit von 0.41 s und eine Erfolgsquote von 99.95% an; Decodo nennt unter 0.5 s Antwortzeit, 99.92% Erfolgsquote und 99.99% Uptime. All das sind Herstellerangaben, gemessen an herstellergewählten Zielen — behandeln Sie sie als Marketing-Gleichstand, nicht als gemessenen Unterschied.

Zur Poolgröße: Oxylabs beansprucht 175M+ Residential-IPs gegenüber Decodos 115M+ an 195+ Standorten (beides Herstellerangaben, keine unabhängig auditiert). Zur Einordnung: Proxyways Marktforschung 2026 beziffert den Median der beworbenen Residential-Pools über 13 gebenchmarkte Anbieter auf 54M IPs — beide werben also deutlich über dem Feld. Unser Oxylabs-Test und unser Decodo-Test nehmen die beiden Netzwerke im Detail auseinander.

KYC und Compliance: zwei Philosophien, beide echt

Keiner der beiden verkauft anonymen Zugang, und wir werten das als Feature: Geprüfte Netzwerke machen Residential Proxies erst zu vertretbarer Infrastruktur für legitime Datenerhebung.

Oxylabs betreibt einen menschlich geprägten Prozess. Jeder Kunde füllt bei der Registrierung ein KYC-Formular aus (Unternehmens- und Kontaktdaten, Anwendungsfall), und risikobasierte Eskalation kann Ausweisprüfungen, Compliance-Gespräche und Risikofragebögen ergänzen, während das Compliance-Team die Nutzung nach dem Onboarding überwacht — gemäß seiner KYC- und Sicherheitsrichtlinie. Oxylabs ist Gründungsmitglied der Ethical Web Data Collection Initiative und gehört zu den ersten EWDCI-zertifizierten Unternehmen; sein veröffentlichtes Sourcing-Handbuch bewertet Beschaffungsmethoden nach Einwilligungsqualität und gibt an, dass die Mehrheit des Netzwerks die Bestnote „Tier A+“ trägt (Herstellerangabe, kein unabhängiges Audit gezeigt).

Decodo automatisiert dasselbe Gate. Seine Sicherheits- und Compliance-Seite beschreibt automatisierte Betrugsprüfungen, KYC-Verifizierung und Drittanbieter-Screening für jeden Kunden bei der Registrierung; verdächtige Aktivitäten lösen eine Ausweisprüfung durch Drittanbieter aus. Bemerkenswert: Decodo blockiert Hochrisiko-Zielkategorien von vornherein — Banking- und Finanzseiten, Behördenportale, Streaming, App Stores und Ticketing — statt sich allein auf Prüfungen zu verlassen. Es erklärt DSGVO/CCPA-Ausrichtung, veröffentlicht eine Richtlinie zur ethischen Residential-Beschaffung (Peers stimmen mit informierter Einwilligung zu und werden pro beigetragenem GB bezahlt — Herstellerangabe) und ist EWDCI-Mitgründer mit EWDCI-Zertifizierung.

Der praktische Unterschied: Der Oxylabs-Prozess gibt einem Unternehmen einen benannten Compliance-Ansprechpartner und einen Audit-Trail — etwas, das Procurement-Teams schätzen. Decodos Prozess ist für kleine legitime Betreiber schneller: automatisierte Prüfungen plus 3-tägiger Self-Service-Test gegenüber einem Kontaktformular-Test, der einmal pro Kunde vergeben wird. Keiner der beiden ist so restriktiv wie Bright Datas Nur-Unternehmen-Zugang zum Residential-Netzwerk, den wir in Bright Data vs Oxylabs behandeln; wie diese Netzwerke aufgebaut werden, erklärt unser Leitfaden zur ethischen Proxy-Beschaffung.

Scraping-APIs: der Nebenschauplatz, der Ihre Architektur ändern kann

Wenn Ihr Workload „N Seiten erfolgreich abrufen“ lautet statt „N Gigabytes durchschieben“, verkaufen beide Anbieter eine verwaltete Alternative — und die Preismodelle belohnen den Vergleich, bevor Sie rohe Bandbreite kaufen:

• Oxylabs Web Scraper API: Abrechnung pro Ergebnis ab $0.25 pro 1K Ergebnisse — Sie zahlen nur für erfolgreiche Ergebnisse. Der kostenlose Test umfasst bis zu 2K Ergebnisse, ohne Kreditkarte (Quelle).
• Decodo Web Scraping API: Abrechnung pro Request zu $0.50 pro 1K Standard-Proxy-Requests — Gratis-Plan mit 2,000 Requests/Monat (10 Requests/s, ohne Kreditkarte), danach ein Core-Plan für $19/Monat mit 38,000 Requests/Monat; Requests mit Premium-Proxys plus JS-Rendering kosten über alle Stufen $1.50 pro 1K, mit 14-Tage-Geld-zurück-Option, Preise zzgl. MwSt. (Quelle).

Die Schaufensterpreise sind „ab“-Preise und nicht direkt vergleichbar — die $0.25 pro 1K bei Oxylabs sind ein Untergrenzensatz, und Decodos $0.50-Satz deckt Standard-Proxy-Requests ab und verdreifacht sich, sobald JS-Rendering ins Spiel kommt. Auch die Gratis-Kontingente unterscheiden sich in der Art: Die 2K Ergebnisse bei Oxylabs sind ein einmaliger Test, während sich Decodos 2,000 Requests monatlich erneuern — die bessere dauerhafte Sandbox. Müsste ich heute wählen, würde ich beide Gratis-Kontingente gegen meine echte Zielliste laufen lassen und die gemessenen Erfolgsquoten entscheiden lassen. Das komplette Feld sortiert unser Leitfaden zu den besten Scraping-APIs.

Unsere Methodik

Dies ist ein dokumentenbasierter Vergleich. Jeder Preis, jedes Feature und jede Pool-Zahl stammt von den Preis-, Produkt- und Richtlinienseiten von Oxylabs und Decodo, abgerufen am 17. Juli 2026, ergänzt um datierte Drittforschung von Proxyway, wo angegeben; Performance- und Poolgrößen-Zahlen sind Herstellerangaben und als solche gekennzeichnet. ProxyFacts hat noch keine eigenen Benchmarks gefahren. Einige Links auf dieser Seite sind Affiliate-Links — wenn Sie sich darüber anmelden, kann ProxyFacts ohne Mehrkosten für Sie eine Provision erhalten; das ändert weder die Zahlen, die wir berichten, noch unsere Bewertung der Anbieter. Wir bewerten Proxy-Infrastruktur ausschließlich für legitime Anwendungsfälle wie Preismonitoring, SEO-Tracking, Ad-Verification, Marktforschung und die Sammlung von KI-Trainingsdaten.

Was sollten Sie wählen? Fazit nach Anwendungsfall

Häufig gestellte Fragen

Haben sich die Preise geändert, als Smartproxy zu Decodo wurde? Nein. Laut Decodos eigener Rebranding-Seite wurden beim Rebranding am 22. April 2025 Konten, Abonnements, Preise, Endpoints und Abrechnung unverändert übernommen — die Seiten vom Juli 2026 zeigen $4.00/GB im Pay-as-you-go bis hinunter zu $2.00/GB bei 1,000 GB.

Kann ein Freelancer oder ein kleines, nicht eingetragenes Team bei einem der beiden onboarden? Beide sind zugänglicher als Bright Datas Nur-Unternehmen-Richtlinie für den Residential-Zugriff. Decodos automatisierte Registrierungsprüfungen plus 3-Tage-Test sind der schnellste Weg; Oxylabs verlangt von jedem Kunden ein KYC-Formular und kann bei Risikosignalen zur Ausweisprüfung eskalieren. So oder so: Kommen Sie mit einem dokumentierten, legitimen Anwendungsfall — genau dessen Bestätigung ist der Zweck dieser Prüfungen.

Wessen Geschwindigkeits- und Erfolgsquoten-Angaben sollte ich glauben? Keinen — ohne eigene Tests. Oxylabs gibt 0.41 s durchschnittliche Antwortzeit und 99.95% Erfolgsquote an; Decodo nennt unter 0.5 s und 99.92% — alles herstellergemessen an herstellergewählten Zielen. Messen Sie während eines Tests die Erfolgsquote an Ihrer eigenen Zielliste; diese Zahl wird beiden Marketingseiten widersprechen.

Wo kann ich mehr über die einzelnen Anbieter lesen? Unsere eigenständigen Tests — der Oxylabs-Test und der Decodo-Test — decken die komplette Produktlinie beider Netzwerke ab, einschließlich der GB-basierten Unblocker-Produkte, die wir hier beide nicht bewertet haben.

Für das komplette Feld jenseits dieser beiden — inklusive Bright Data und IPRoyal — lesen Sie unseren Leitfaden zu den besten Residential Proxies.