Oxylabs vs Decodo (antes Smartproxy) 2026: precios, pool y KYC frente a frente

Decodo — la empresa antes conocida como Smartproxy — bate a Oxylabs en todos los volúmenes residenciales publicados a precio de lista (julio de 2026): $35/mes por 10 GB frente a los $100/mes del plan más pequeño de Oxylabs que cubre 10 GB, y $275 frente a $500 en la marca de los 100 GB. Oxylabs responde con una segmentación más profunda (coordenadas, código postal, ASN), sesiones persistentes documentadas de 24 horas, soporte de HTTP3 y un pool declarado mayor — 175M+ de IPs frente a los 115M+ de Decodo (ambos, datos de los proveedores). Elige Decodo por precio y onboarding de autoservicio, y Oxylabs por precisión de segmentación y postura de cumplimiento enterprise.

Oxylabs vs Decodo de un vistazo

Fuentes: precios residenciales de Oxylabs, precios residenciales de Decodo, Oxylabs Web Scraper API, Decodo Web Scraping API, aviso de cambio de marca de Decodo (tal como se mostraban/consultadas el 17 de julio de 2026).

Perspectiva del ingeniero (Hinata): La verdadera variable de decisión es qué eje escasea en tu caso — dólares o precisión. Yo comprobaría primero si mis objetivos necesitan de verdad segmentación por coordenadas o un techo de sesión garantizado de 24 horas; si no, esa prima de granularidad no compra nada y la escalera de autoservicio de Decodo (prueba de 3 días, entrada de $11.25, devolución de 14 días) es el experimento más barato de ejecutar. Si sí los necesitan, dimensiona el nivel de Oxylabs a partir de bytes medidos por página exitosa y no de estimaciones, porque las fronteras de los niveles de 5 GB y 20 GB son exactamente donde las tarifas efectivas se duplican.

Un dato de nomenclatura por delante, porque invalida la mayor parte de lo que ya posiciona para esta búsqueda: Smartproxy cambió su marca a Decodo el 22 de abril de 2025 y, según Decodo, las cuentas, suscripciones, precios, endpoints y facturación se mantuvieron sin cambios. Toda comparativa antigua «Oxylabs vs Smartproxy» describe por tanto exactamente este duelo bajo un nombre viejo — normalmente con precios anteriores al cambio de marca. Todo lo que sigue procede de las páginas actuales de oxylabs.io y decodo.com tal como se mostraban el 17 de julio de 2026.

Precios: la escalera de niveles de Decodo frente a la trampa del nivel mínimo de Oxylabs

Según sus páginas de precios (julio de 2026), las dos estructuras de planes quedan así:

La diferencia estructural importa más que cualquier tarifa aislada. Decodo publica seis puntos de precio entre 0 y 100 GB, incluido el pago por uso sin compromiso. Oxylabs publica cuatro niveles de suscripción, ninguna tarifa de pago por uso y huecos amplios entre niveles. Dos escenarios prácticos muestran lo que eso hace con las facturas reales:

1. 10 GB al mes. El plan de 10 GB de Decodo son $35 fijos — $3.50/GB, más IVA (aún $42 con un IVA del 20%). En Oxylabs, el plan Starter de $30 se queda en 5 GB, así que la ruta publicada más barata que cubre 10 GB es el plan Basic de $100: usas 10 de 20 GB y pagas un coste efectivo de $10.00/GB. Existen recargas (Starter/Basic hasta 100 GB), pero la tarifa de recarga no estaba publicada en la página que consultamos, así que no puede rescatar la aritmética sobre el papel. Eso es aproximadamente una brecha de precio de 3x a pequeña escala.
2. 100 GB al mes. El plan de 100 GB de Decodo son $275 fijos — $2.75/GB más IVA. El plan Advanced de Oxylabs incluye 125 GB por $500; usar 100 de ellos sale a $5.00/GB efectivos, e incluso consumiéndolo entero la tarifa es de $4.00/GB. Decodo es $225/mes más barato a este volumen, en torno a un 45% menos que la factura de Oxylabs.

Las tarifas publicadas de Oxylabs solo alcanzan la paridad en la cúspide: su nivel Corporate de $2,500/mes toca los $2.50/GB con un terabyte completo, lo que iguala el techo del rango enterprise de Decodo ($2.50/GB en 250 GB) pero no su suelo ($2.00/GB en 1,000 GB). Un punto a favor de Oxylabs: el Proxy Market Research 2026 de Proxyway (datos recopilados entre marzo y abril de 2026) señala que Oxylabs retiró códigos de descuento de larga duración y rebajó sus planes permanentes en torno a un 25%, de modo que sus precios listados son cifras no promocionales contra las que puedes presupuestar. Los precios de Decodo excluyen el IVA, así que los compradores de la UE deben sumar su tipo local antes de comparar. Para la misma aritmética extendida a Bright Data e IPRoyal, consulta nuestra comparativa de precios de proxies.

Funciones y segmentación: Oxylabs es la opción de precisión

Ambos proveedores incluyen geolocalización de grano fino sin coste adicional, lo que ya los sitúa por delante de los proveedores económicos que reservan la segmentación por ciudad o ASN para niveles superiores. Las listas documentadas:

• Oxylabs: continente, país, estado, ciudad, código postal, coordenadas y ASN.
• Decodo: continente, país, estado, ciudad, código postal y ASN.

La segmentación por coordenadas es la exclusiva de Oxylabs en este duelo, y para el trabajo de verificación de anuncios — confirmar que una campaña geosegmentada realmente se muestra donde debe — es una ventaja documentada y práctica. Para la monitorización de precios y el seguimiento de posiciones SEO, la segmentación por país y ciudad suele bastar, y ambos la ofrecen.

Tres diferencias documentadas más:

1. Techos de sesión. Oxylabs documenta sesiones persistentes de hasta 24 horas — una cifra concreta contra la que puedes diseñar. Decodo describe sus sesiones persistentes como de «minutos hasta días», lo que suena más flexible pero no te da ningún máximo garantizado en la página que consultamos. Si un rastreo de larga duración depende de mantener una IP durante un tiempo conocido, el proveedor que publica su techo es la especificación más segura.
2. Protocolos. Oxylabs soporta HTTP(S), HTTP3 y SOCKS5; Decodo lista HTTP(S) y SOCKS5. El soporte de HTTP3 sigue siendo poco común y puede importar frente a objetivos que hacen fingerprinting del comportamiento del transporte.
3. Afirmaciones de rendimiento. Oxylabs afirma un tiempo de respuesta medio de 0.41 s y una tasa de éxito del 99.95%; Decodo afirma una respuesta por debajo de 0.5 s, un 99.92% de éxito y un 99.99% de disponibilidad. Todas son afirmaciones de los proveedores medidas contra objetivos elegidos por ellos mismos — trátalas como paridad de marketing, no como una diferencia medida.

En tamaño de pool, Oxylabs afirma tener 175M+ de IPs residenciales frente a los 115M+ de Decodo en 195+ ubicaciones (ambos datos de los proveedores, ninguno auditado de forma independiente). Como contexto, la investigación 2026 de Proxyway sitúa la mediana del pool residencial anunciado entre 13 proveedores evaluados en 54M de IPs, así que ambos anuncian muy por encima del resto del mercado. Nuestra reseña de Oxylabs y nuestra reseña de Decodo desgranan cada red en detalle.

KYC y cumplimiento: dos filosofías, ambas reales

Ninguno de los dos vende acceso anónimo, y lo contamos como una característica: las redes verificadas son lo que convierte a los proxies residenciales en infraestructura defendible para la recolección legítima de datos.

Oxylabs opera un proceso con revisión humana. Cada cliente completa un formulario KYC al registrarse (datos de la empresa y de contacto, caso de uso), y el escalado según riesgo puede añadir verificación de identidad, llamadas de cumplimiento y cuestionarios de riesgo, con el equipo de compliance monitorizando el uso después del onboarding, según su política de KYC y seguridad. Es miembro fundador de la Ethical Web Data Collection Initiative y figura entre las primeras empresas con la certificación EWDCI, y su manual de sourcing publicado califica los métodos de adquisición por calidad del consentimiento, afirmando que la mayoría de la red pertenece a su grado máximo «Tier A+» (dato del proveedor, sin auditoría independiente mostrada).

Decodo automatiza la misma barrera. Su página de seguridad y cumplimiento describe comprobaciones automáticas de fraude, verificación KYC y cribado por terceros para cada cliente en el registro, con la actividad sospechosa disparando una verificación de identidad por un tercero. De forma distintiva, Decodo bloquea de raíz categorías de objetivos de alto riesgo — banca y sitios financieros, portales gubernamentales, streaming, tiendas de aplicaciones y venta de entradas — en lugar de confiar solo en la revisión. Declara alineamiento con GDPR/CCPA, publica una política de sourcing residencial ético (los peers optan por participar con consentimiento informado y cobran por GB aportado — dato del proveedor) y es cofundador de la EWDCI con la designación EWDCI Certified.

La diferencia práctica: el proceso de Oxylabs da a una empresa un interlocutor de cumplimiento con nombre y apellidos y un rastro de auditoría, algo que a los equipos de compras les suele gustar. El proceso de Decodo es más rápido para un operador legítimo pequeño — comprobaciones automáticas más una prueba de autoservicio de 3 días frente a una prueba por formulario de contacto concedida una vez por cliente. Ninguno es tan restrictivo como la barrera residencial exclusiva para empresas de Bright Data, que cubrimos en Bright Data vs Oxylabs; cómo se construyen estas redes se explica en nuestra guía de sourcing ético de proxies.

APIs de scraping: el apartado que puede cambiar tu arquitectura

Si tu carga de trabajo es «obtener N páginas con éxito» y no «mover N gigabytes», ambos proveedores venden una alternativa gestionada, y los modelos de precios premian comparar antes de comprar ancho de banda en bruto:

• Oxylabs Web Scraper API: precios por resultado desde $0.25 por cada 1K resultados — solo pagas por los resultados exitosos. La prueba gratuita incluye hasta 2K resultados, sin tarjeta de crédito (fuente).
• Decodo Web Scraping API: precios por solicitud a $0.50 por cada 1K solicitudes con proxies estándar — plan gratuito de 2,000 solicitudes/mes (10 solicitudes/s, sin tarjeta), después un plan Core de $19/mes con 38,000 solicitudes/mes; las solicitudes con proxies premium más renderizado de JS cuestan $1.50 por cada 1K en todos los niveles, con opción de devolución de 14 días, precios más IVA (fuente).

Las tarifas de cabecera son precios «desde» y no directamente comparables — los $0.25 por 1K de Oxylabs son una tarifa suelo, y la tarifa de $0.50 de Decodo cubre solicitudes con proxies estándar y se triplica en cuanto entra el renderizado de JS. Los niveles gratuitos también difieren en naturaleza: los 2K resultados de Oxylabs son una prueba de un solo uso, mientras que las 2,000 solicitudes de Decodo se renuevan cada mes, lo que lo convierte en el mejor sandbox recurrente. Si yo eligiera hoy, ejecutaría ambos niveles gratuitos contra mi lista real de objetivos y dejaría que las tasas de éxito medidas decidieran. El campo completo está clasificado en nuestra guía de las mejores APIs de scraping.

Cómo comparamos

Esta es una comparativa basada en documentos. Cada precio, función y cifra de pool procede de las páginas de precios, producto y políticas de Oxylabs y Decodo consultadas el 17 de julio de 2026, más investigación de terceros fechada de Proxyway donde se indica; las cifras de rendimiento y de tamaño de pool son afirmaciones de los proveedores y se etiquetan como tales. ProxyFacts todavía no ha ejecutado benchmarks de primera mano. Algunos enlaces de esta página son enlaces de afiliado — si te das de alta a través de ellos, ProxyFacts puede ganar una comisión sin coste extra para ti, lo que nunca cambia las cifras que reportamos ni cómo clasificamos a los proveedores. Evaluamos la infraestructura de proxies únicamente para casos de uso legítimos como la monitorización de precios, el seguimiento SEO, la verificación de anuncios, la investigación de mercado y la recolección de datos de entrenamiento para IA.

¿Cuál elegir? Según el caso de uso

Preguntas frecuentes

¿Cambiaron los precios cuando Smartproxy se convirtió en Decodo? No. Según la propia página del cambio de marca de Decodo, el rebranding del 22 de abril de 2025 mantuvo cuentas, suscripciones, precios, endpoints y facturación sin cambios — las páginas de julio de 2026 muestran desde $4.00/GB en pago por uso hasta $2.00/GB en 1,000 GB.

¿Puede darse de alta un freelancer o un equipo pequeño sin sociedad registrada? Ambos son más accesibles que la política residencial exclusiva para empresas de Bright Data. Las comprobaciones automáticas de registro de Decodo más su prueba de 3 días son la vía más rápida; Oxylabs pide a cada cliente un formulario KYC y puede escalar a verificación de identidad ante señales de riesgo. En cualquier caso, llega con un caso de uso legítimo y documentado — eso es lo que los controles existen para confirmar.

¿De quién debería fiarme en las afirmaciones de velocidad y tasa de éxito? De ninguno, sin pruebas propias. Oxylabs afirma 0.41 s de respuesta media y un 99.95% de éxito; Decodo afirma menos de 0.5 s y un 99.92% — todo medido por los proveedores contra objetivos elegidos por ellos. Durante una prueba, mide la tasa de éxito contra tu propia lista de objetivos; esa cifra discrepará de ambas páginas de marketing.

¿Dónde puedo leer más a fondo sobre cada proveedor? Nuestras reseñas independientes — la reseña de Oxylabs y la reseña de Decodo — cubren la línea de producto completa de cada red, incluidos los productos de desbloqueo por GB que no hemos puntuado aquí.

Para el campo completo más allá de estos dos — incluidos Bright Data e IPRoyal — lee nuestra guía de los mejores proxies residenciales.