Oxylabs vs Decodo (ex-Smartproxy) en 2026 : tarifs, pools d'IP et KYC au crible

Decodo — l'entreprise anciennement connue sous le nom de Smartproxy — bat Oxylabs sur chaque volume résidentiel publié, aux prix catalogue de juillet 2026 : $35/mois pour 10 GB contre $100/mois pour le plus petit plan Oxylabs couvrant 10 GB, et $275 contre $500 au palier des 100 GB. Oxylabs réplique par un ciblage plus profond (coordonnées, code postal, ASN), des sessions persistantes documentées de 24 heures, la prise en charge de HTTP3 et un pool revendiqué plus grand — 175M+ d'IP contre 115M+ pour Decodo (affirmations des fournisseurs dans les deux cas). Choisissez Decodo pour le prix et l'onboarding en libre-service, Oxylabs pour la précision du ciblage et la posture de conformité enterprise.

Oxylabs vs Decodo en un coup d'œil

Sources : tarifs résidentiels Oxylabs, tarifs résidentiels Decodo, Oxylabs Web Scraper API, Decodo Web Scraping API, annonce du changement de marque Decodo, pages consultées le 17 juillet 2026.

Le point de vue de l’ingénieur (Hinata) : La vraie variable de décision, c'est l'axe qui vous fait défaut — les dollars ou la précision. Je vérifierais d'abord si mes cibles ont réellement besoin d'un ciblage par coordonnées ou d'un plafond de session garanti de 24 heures ; sinon, cette prime à la granularité n'achète rien, et l'échelle en libre-service de Decodo (essai de 3 jours, entrée à $11.25, garantie satisfait ou remboursé de 14 jours) est l'expérimentation la moins chère à mener. Si oui, dimensionnez le palier Oxylabs à partir d'octets mesurés par page réussie plutôt que d'estimations, car les frontières des paliers de 5 GB et 20 GB sont exactement l'endroit où les tarifs effectifs doublent.

Un fait de nommage d'entrée de jeu, car il invalide l'essentiel de ce qui se positionne déjà sur cette requête : Smartproxy est devenu Decodo le 22 avril 2025 et, selon Decodo, les comptes, abonnements, tarifs, endpoints et la facturation ont tous été repris à l'identique. Chaque ancien comparatif « Oxylabs vs Smartproxy » décrit donc exactement ce duel sous un ancien nom — le plus souvent avec des prix d'avant le changement de marque. Tout ce qui suit provient des pages actuelles d'oxylabs.io et de decodo.com telles qu'affichées le 17 juillet 2026.

Tarifs : l'échelle de paliers de Decodo contre le piège du palier minimum d'Oxylabs

Selon leurs pages de tarifs (juillet 2026), les deux structures de plans s'établissent ainsi :

La différence structurelle compte plus que n'importe quel tarif isolé. Decodo publie six points de prix entre 0 et 100 GB, y compris du pay-as-you-go sans engagement. Oxylabs publie quatre paliers d'abonnement, aucun tarif pay-as-you-go et de larges écarts entre paliers. Deux scénarios chiffrés montrent l'effet sur les factures réelles :

1. 10 GB par mois. Le plan 10 GB de Decodo coûte $35 forfaitaires — $3.50/GB, hors TVA (soit encore $42 avec une TVA à 20%). Chez Oxylabs, le plan Starter à $30 plafonne à 5 GB : la voie publiée la moins chère couvrant 10 GB est donc le plan Basic à $100 — vous utilisez 10 des 20 GB et payez $10.00/GB effectifs. Les recharges existent (Starter/Basic jusqu'à 100 GB), mais leur tarif n'était pas publié sur la page que nous avons consultée : elles ne peuvent donc pas sauver l'arithmétique sur le papier. C'est un écart de prix d'environ 3x à petite échelle.
2. 100 GB par mois. Le plan 100 GB de Decodo coûte $275 forfaitaires — $2.75/GB hors TVA. Le plan Advanced d'Oxylabs embarque 125 GB pour $500 ; en consommer 100 revient à $5.00/GB effectifs, et même à pleine consommation, le tarif reste de $4.00/GB. Decodo est $225/mois moins cher à ce volume, soit environ 45% de moins sur la facture Oxylabs.

Les tarifs publiés d'Oxylabs n'atteignent la parité que tout en haut : son palier Corporate à $2,500/mois touche les $2.50/GB sur un téraoctet complet, ce qui égale le haut de la plage entreprise de Decodo ($2.50/GB à 250 GB) mais pas son plancher ($2.00/GB à 1,000 GB). Un point en faveur d'Oxylabs : le Proxy Market Research 2026 de Proxyway (données collectées en mars-avril 2026) note qu'Oxylabs a supprimé ses codes promo de longue date et révisé ses plans permanents à la baisse d'environ 25% — ses prix affichés sont donc des chiffres non promotionnels sur lesquels vous pouvez bâtir un budget. Les prix de Decodo s'entendent hors TVA : les acheteurs européens doivent ajouter leur taux local avant de comparer. Pour le même calcul étendu à Bright Data et IPRoyal, consultez notre comparatif des prix des proxies.

Fonctionnalités et ciblage : Oxylabs est le choix de la précision

Les deux fournisseurs incluent un géociblage fin sans surcoût, ce qui les place déjà devant les fournisseurs low-cost qui réservent le ciblage par ville ou par ASN à leurs paliers supérieurs. Les listes documentées :

• Oxylabs : continent, pays, État, ville, code postal, coordonnées et ASN.
• Decodo : continent, pays, État, ville, code postal et ASN.

Le ciblage par coordonnées est ici l'exclusivité d'Oxylabs, et pour la vérification publicitaire — confirmer qu'une campagne géociblée s'affiche réellement là où elle le devrait — c'est un avantage documenté et concret. Pour la veille tarifaire et le suivi de positionnement SEO, le ciblage par pays et par ville suffit généralement, et les deux le proposent.

Trois autres différences documentées :

1. Les plafonds de session. Oxylabs documente des sessions persistantes jusqu'à 24 heures — un chiffre ferme sur lequel vous pouvez concevoir votre architecture. Decodo décrit des sessions persistantes durant « de quelques minutes à plusieurs jours », ce qui se lit comme plus flexible mais ne vous donne aucun maximum garanti sur la page que nous avons consultée. Si un crawl au long cours dépend de la conservation d'une IP pendant une durée connue, le fournisseur qui publie son plafond est la spécification la plus sûre.
2. Les protocoles. Oxylabs prend en charge HTTP(S), HTTP3 et SOCKS5 ; Decodo liste HTTP(S) et SOCKS5. La prise en charge de HTTP3 reste rare et peut compter face à des cibles qui analysent l'empreinte du transport.
3. Les performances revendiquées. Oxylabs revendique un temps de réponse moyen de 0.41 s et un taux de réussite de 99.95% ; Decodo revendique une réponse sous 0.5 s, 99.92% de réussite et 99.99% de disponibilité. Ce sont toutes des affirmations des fournisseurs, mesurées sur des cibles choisies par eux — considérez-les comme une parité marketing, pas comme une différence mesurée.

Côté taille de pool, Oxylabs revendique 175M+ d'IP résidentielles contre 115M+ dans 195+ localisations pour Decodo (affirmations des fournisseurs dans les deux cas, aucune auditée de façon indépendante). Pour situer, l'étude 2026 de Proxyway place le pool résidentiel médian annoncé par 13 fournisseurs benchmarkés à 54M d'IP : les deux annoncent donc bien au-dessus du peloton. Notre avis Oxylabs et notre avis Decodo décortiquent chaque réseau en détail.

KYC et conformité : deux philosophies, toutes deux réelles

Aucun des deux ne vend d'accès anonyme, et nous comptons cela comme une fonctionnalité : ce sont les réseaux contrôlés qui font des proxies résidentiels une infrastructure défendable pour la collecte de données légitime.

Oxylabs applique un processus à visage humain. Chaque client remplit un formulaire KYC à l'inscription (informations sur l'entreprise et le contact, cas d'usage), et l'escalade fondée sur le risque peut ajouter une vérification d'identité, des appels de conformité et des questionnaires de risque, l'équipe conformité surveillant l'usage après l'onboarding, selon sa politique KYC et sécurité. C'est un membre fondateur de l'Ethical Web Data Collection Initiative et l'une des premières entreprises certifiées EWDCI, et son manuel de sourcing publié note les méthodes d'acquisition selon la qualité du consentement, affirmant qu'une majorité du réseau relève de sa meilleure note « Tier A+ » (affirmation fournisseur, aucun audit indépendant présenté).

Decodo automatise le même contrôle d'accès. Sa page sécurité et conformité décrit des contrôles antifraude automatisés, une vérification KYC et un filtrage par des tiers pour chaque client à l'inscription, toute activité suspecte déclenchant une vérification d'identité par un tiers. Trait distinctif : Decodo bloque d'office les catégories de cibles à haut risque — banques et sites financiers, portails gouvernementaux, streaming, app stores et billetterie — plutôt que de s'en remettre à la seule revue. Il affiche un alignement RGPD/CCPA, publie une politique de sourcing résidentiel éthique (les pairs adhèrent avec un consentement éclairé et sont rémunérés au GB contribué — affirmation fournisseur) et est cofondateur de l'EWDCI avec la désignation EWDCI Certified.

La différence pratique : le processus d'Oxylabs donne à une entreprise un interlocuteur conformité identifié et une piste d'audit, ce que les équipes achats apprécient généralement. Le processus de Decodo est plus rapide pour un petit opérateur légitime — contrôles automatisés plus un essai en libre-service de 3 jours, contre un essai par formulaire de contact délivré une fois par client. Aucun des deux n'est aussi restrictif que l'accès résidentiel réservé aux entreprises de Bright Data, que nous couvrons dans Bright Data vs Oxylabs ; la façon dont ces réseaux sont construits est traitée dans notre guide du sourcing éthique des proxies.

API de scraping : l'aparté qui peut changer votre architecture

Si votre charge de travail est « récupérer N pages avec succès » plutôt que « pousser N gigaoctets », les deux fournisseurs vendent une alternative managée, et les modèles de tarification récompensent la comparaison avant d'acheter de la bande passante brute :

• Oxylabs Web Scraper API : tarification au résultat à partir de $0.25 pour 1K résultats — vous ne payez que les résultats réussis. L'essai gratuit inclut jusqu'à 2K résultats, sans carte bancaire (source).
• Decodo Web Scraping API : tarification à la requête à $0.50 pour 1K requêtes en proxy standard — plan gratuit de 2,000 requêtes/mois (10 requêtes/s, sans carte bancaire), puis un plan Core à $19/mois avec 38,000 requêtes/mois ; les requêtes combinant proxies premium et rendu JS coûtent $1.50 pour 1K sur tous les paliers, avec une option satisfait ou remboursé de 14 jours, prix hors TVA (source).

Les tarifs mis en avant sont des prix « à partir de » et ne sont pas directement comparables — les $0.25 pour 1K d'Oxylabs sont un tarif plancher, et le tarif de $0.50 de Decodo couvre les requêtes en proxy standard, triplant dès que le rendu JS entre en jeu. Les offres gratuites diffèrent aussi par nature : les 2K résultats d'Oxylabs sont un essai ponctuel, tandis que les 2,000 requêtes de Decodo se renouvellent chaque mois, ce qui en fait le meilleur bac à sable dans la durée. Si je devais choisir aujourd'hui, je ferais tourner les deux offres gratuites sur ma vraie liste de cibles et je laisserais les taux de réussite mesurés trancher. Le classement complet du marché se trouve dans notre guide des meilleures API de scraping.

Notre méthode de comparaison

Ceci est un comparatif sur pièces. Chaque prix, fonctionnalité et chiffre de pool provient des pages de tarifs, produit et politiques d'Oxylabs et de Decodo consultées le 17 juillet 2026, complétées par des études tierces datées de Proxyway lorsque c'est précisé ; les chiffres de performance et de taille de pool sont des affirmations des fournisseurs et signalés comme telles. ProxyFacts n'a pas encore mené de benchmarks de première main. Certains liens de cette page sont des liens d'affiliation — si vous vous inscrivez via eux, ProxyFacts peut percevoir une commission sans surcoût pour vous, ce qui ne change jamais les chiffres que nous rapportons ni la façon dont nous classons les fournisseurs. Nous n'évaluons l'infrastructure proxy que pour des cas d'usage légitimes comme la veille tarifaire, le suivi SEO, la vérification publicitaire, les études de marché et la collecte de données d'entraînement pour l'IA.

Lequel choisir ? Selon votre cas d'usage

FAQ

Les prix ont-ils changé quand Smartproxy est devenu Decodo ? Non. Selon la page de changement de marque de Decodo, le rebranding du 22 avril 2025 a repris comptes, abonnements, tarifs, endpoints et facturation à l'identique — les pages de juillet 2026 affichent du $4.00/GB en pay-as-you-go jusqu'à $2.00/GB à 1,000 GB.

Un freelance ou une petite équipe sans structure immatriculée peut-il passer l'onboarding de l'un des deux ? Les deux sont plus accessibles que la politique résidentielle réservée aux entreprises de Bright Data. Les contrôles automatisés à l'inscription de Decodo plus son essai de 3 jours sont la voie la plus rapide ; Oxylabs demande un formulaire KYC à chaque client et peut escalader vers une vérification d'identité sur signaux de risque. Dans les deux cas, présentez-vous avec un cas d'usage légitime et documenté — c'est précisément ce que ces contrôles existent pour confirmer.

À quelles affirmations de vitesse et de taux de réussite se fier ? À aucune, sans vos propres tests. Oxylabs revendique 0.41 s de réponse moyenne et 99.95% de réussite ; Decodo revendique moins de 0.5 s et 99.92% — le tout mesuré par les fournisseurs sur des cibles choisies par eux. Pendant un essai, mesurez le taux de réussite sur votre propre liste de cibles ; ce chiffre contredira les deux pages marketing.

Où lire une analyse plus approfondie de chaque fournisseur ? Nos pages dédiées avis Oxylabs et avis Decodo couvrent la gamme complète de chaque réseau, y compris les produits de déblocage facturés au GB que nous n'avons notés ni chez l'un ni chez l'autre ici.

Pour le panorama complet au-delà de ces deux acteurs — Bright Data et IPRoyal compris — lisez notre guide des meilleurs proxies résidentiels.