Oxylabs vs Decodo (ex-Smartproxy) em 2026: preços, pool de IPs e KYC lado a lado

A Decodo — a empresa antes conhecida como Smartproxy — cobra menos que a Oxylabs em todos os volumes residenciais publicados, a preços de tabela (julho de 2026): $35/mês por 10 GB contra $100/mês do menor plano da Oxylabs que cobre 10 GB, e $275 contra $500 na marca dos 100 GB. A Oxylabs responde com segmentação mais profunda (coordenadas, CEP, ASN), sessões fixas documentadas de 24 horas, suporte a HTTP3 e um pool alegado maior — 175M+ IPs contra 115M+ da Decodo (ambos alegações dos fornecedores). Escolha a Decodo por preço e onboarding self-service, a Oxylabs por precisão de segmentação e postura de compliance enterprise.

Oxylabs vs Decodo em resumo

Fontes: preços residenciais da Oxylabs, preços residenciais da Decodo, Oxylabs Web Scraper API, Decodo Web Scraping API, aviso de rebranding da Decodo (conforme exibidas/consultadas em 17 de julho de 2026).

Visão do engenheiro (Hinata): A verdadeira variável de decisão é qual eixo é escasso para você — dólares ou precisão. Eu começaria verificando se meus alvos realmente precisam de segmentação por coordenadas ou de um teto garantido de 24 horas por sessão; se não precisam, esse prêmio de granularidade não compra nada, e a escada self-service da Decodo (teste de 3 dias, entrada de $11.25, reembolso em 14 dias) é o experimento mais barato de rodar. Se precisam, dimensione a faixa da Oxylabs a partir de bytes medidos por página bem-sucedida, e não de estimativas, porque as fronteiras das faixas de 5 GB e 20 GB são exatamente onde as tarifas efetivas dobram.

Um fato de nomenclatura logo de cara, porque ele invalida boa parte do que já ranqueia para esta busca: a Smartproxy virou Decodo em 22 de abril de 2025 e, segundo a própria Decodo, contas, assinaturas, preços, endpoints e cobrança foram mantidos sem alteração. Todo comparativo antigo "Oxylabs vs Smartproxy" descreve, portanto, exatamente este confronto sob o nome velho — geralmente com preços de antes do rebranding. Tudo abaixo vem das páginas atuais de oxylabs.io e decodo.com, conforme exibidas em 17 de julho de 2026.

Preços: a escada de planos da Decodo vs a armadilha do plano mínimo da Oxylabs

Segundo as páginas de preços (julho de 2026), as duas estruturas de planos ficam assim:

A diferença estrutural importa mais do que qualquer tarifa isolada. A Decodo publica seis pontos de preço entre 0 e 100 GB, incluindo pay-as-you-go sem compromisso. A Oxylabs publica quatro faixas de assinatura, nenhuma tarifa pay-as-you-go e intervalos largos entre as faixas. Dois cenários calculados mostram o que isso faz com faturas reais:

1. 10 GB por mês. O plano de 10 GB da Decodo custa $35 fixos — $3.50/GB, mais VAT (ainda $42 com VAT de 20%). Na Oxylabs, o plano Starter de $30 é limitado a 5 GB, então a rota publicada mais barata para cobrir 10 GB é o plano Basic de $100: você usa 10 de 20 GB e paga efetivos $10.00/GB. Recargas (top-ups) existem (Starter/Basic até 100 GB), mas a tarifa de recarga não estava publicada na página que consultamos, então ela não salva a aritmética no papel. É uma diferença de aproximadamente 3x em pequena escala.
2. 100 GB por mês. O plano de 100 GB da Decodo custa $275 fixos — $2.75/GB mais VAT. O plano Advanced da Oxylabs traz 125 GB por $500; usar 100 deles sai por efetivos $5.00/GB, e mesmo com consumo total a tarifa é $4.00/GB. A Decodo é $225/mês mais barata nesse volume, ou cerca de 45% a menos na fatura da Oxylabs.

As tarifas publicadas da Oxylabs só alcançam paridade lá no topo: a faixa Corporate de $2,500/mês chega a $2.50/GB num terabyte completo, o que iguala o teto da faixa enterprise da Decodo ($2.50/GB em 250 GB), mas não o piso ($2.00/GB em 1,000 GB). Um ponto a favor da Oxylabs: a Proxy Market Research 2026 da Proxyway (dados coletados entre março e abril de 2026) nota que a Oxylabs removeu cupons de desconto de longa data e reduziu os planos permanentes em cerca de 25% — ou seja, seus preços listados são números não promocionais contra os quais você pode orçar. Os preços da Decodo excluem VAT, então compradores na União Europeia devem somar a alíquota local antes de comparar. Para a mesma conta estendida a Bright Data e IPRoyal, veja nosso comparativo de preços de proxies.

Recursos e segmentação: a Oxylabs é a escolha de precisão

Os dois provedores incluem segmentação geográfica refinada sem custo extra, o que já os coloca à frente de fornecedores baratos que trancam a segmentação por cidade ou ASN atrás de planos mais caros. As listas documentadas:

• Oxylabs: continente, país, estado, cidade, CEP, coordenadas e ASN.
• Decodo: continente, país, estado, cidade, CEP e ASN.

Segmentação por coordenadas é a exclusividade da Oxylabs aqui e, para verificação de anúncios — confirmar que uma campanha geossegmentada de fato aparece onde deveria —, é uma vantagem prática e documentada. Para monitoramento de preços e rastreamento de rankings de SEO, segmentar por país e cidade costuma bastar, e os dois entregam isso.

Mais três diferenças documentadas:

1. Tetos de sessão. A Oxylabs documenta sessões fixas (sticky) de até 24 horas — um número firme contra o qual você pode projetar. A Decodo descreve sessões fixas que duram "de minutos até dias", o que soa mais flexível, mas não dá nenhum máximo garantido na página que consultamos. Se um crawl de longa duração depende de segurar um IP por um período conhecido, o provedor que publica seu teto é a especificação mais segura.
2. Protocolos. A Oxylabs suporta HTTP(S), HTTP3 e SOCKS5; a Decodo lista HTTP(S) e SOCKS5. Suporte a HTTP3 ainda é raro e pode importar contra alvos que fazem fingerprinting do comportamento de transporte.
3. Alegações de desempenho. A Oxylabs alega 0.41 s de tempo médio de resposta e 99.95% de taxa de sucesso; a Decodo alega resposta abaixo de 0.5 s, 99.92% de sucesso e 99.99% de uptime. Tudo isso são alegações dos fornecedores medidas contra alvos escolhidos pelos próprios fornecedores — trate como empate de marketing, não como diferença medida.

No tamanho de pool, a Oxylabs alega 175M+ IPs residenciais contra 115M+ da Decodo em 195+ localizações (ambos alegações dos fornecedores, nenhum auditado de forma independente). Para contexto, a pesquisa 2026 da Proxyway coloca a mediana de pool residencial anunciado entre 13 provedores avaliados em 54M de IPs, então os dois anunciam bem acima do campo. Nossa análise da Oxylabs e análise da Decodo destrincham cada rede em detalhe.

KYC e compliance: duas filosofias, ambas de verdade

Nenhum dos dois vende acesso anônimo, e contamos isso como um recurso: redes verificadas são o que torna proxies residenciais uma infraestrutura defensável para coleta legítima de dados.

A Oxylabs roda um processo com cara de gente. Todo cliente preenche um formulário de KYC no cadastro (dados da empresa e de contato, caso de uso), e o escalonamento baseado em risco pode acrescentar verificação de identidade, chamadas de compliance e questionários de risco, com a equipe de compliance monitorando o uso após o onboarding, conforme sua política de KYC e segurança. É membro fundador da Ethical Web Data Collection Initiative e está entre as primeiras empresas com a certificação EWDCI, e seu manual publicado de sourcing classifica os métodos de aquisição pela qualidade do consentimento, afirmando que a maior parte da rede está no seu grau máximo, "Tier A+" (alegação do fornecedor, sem auditoria independente exibida).

A Decodo automatiza a mesma barreira. Sua página de segurança e compliance descreve verificações automatizadas de fraude, KYC e triagem por terceiros para todo cliente no registro, com atividade suspeita acionando verificação de identidade por terceiros. Um traço distintivo: a Decodo bloqueia de saída categorias de alvo de alto risco — bancos e sites financeiros, portais governamentais, streaming, lojas de aplicativos e venda de ingressos — em vez de depender só de revisão. Declara alinhamento a GDPR/CCPA, publica uma política de sourcing residencial ético (os peers aderem com consentimento informado e são pagos por GB contribuído — alegação do fornecedor) e é cofundadora da EWDCI com a designação EWDCI Certified.

A diferença prática: o processo da Oxylabs dá à empresa um interlocutor de compliance nomeado e uma trilha de auditoria, algo que equipes de procurement tendem a valorizar. O processo da Decodo é mais rápido para um operador legítimo pequeno — verificações automatizadas mais um teste self-service de 3 dias contra um trial por formulário de contato emitido uma vez por cliente. Nenhum dos dois é tão restritivo quanto a barreira residencial exclusiva para empresas da Bright Data, que cobrimos em Bright Data vs Oxylabs; como as redes são construídas está no nosso guia de sourcing ético de proxies.

APIs de scraping: o desvio que pode mudar sua arquitetura

Se a sua carga de trabalho é "buscar N páginas com sucesso" em vez de "empurrar N gigabytes", os dois fornecedores vendem uma alternativa gerenciada, e os modelos de preço recompensam comparar antes de comprar banda bruta:

• Oxylabs Web Scraper API: preço por resultado a partir de $0.25 por 1K resultados — você paga apenas por resultados bem-sucedidos. O trial gratuito inclui até 2K resultados, sem cartão de crédito (fonte).
• Decodo Web Scraping API: preço por requisição a $0.50 por 1K requisições com proxies padrão — plano gratuito de 2,000 requisições/mês (10 requisições/s, sem cartão de crédito), depois um plano Core de $19/mês com 38,000 requisições/mês; requisições com proxies premium mais renderização de JS custam $1.50 por 1K em todas as faixas, com opção de reembolso em 14 dias, preços mais VAT (fonte).

As tarifas de destaque são preços "a partir de" e não são diretamente comparáveis — os $0.25 por 1K da Oxylabs são uma tarifa-piso, e a tarifa de $0.50 da Decodo cobre requisições com proxy padrão, triplicando quando a renderização de JS entra em cena. As camadas gratuitas também diferem em espécie: os 2K resultados da Oxylabs são um trial único, enquanto as 2,000 requisições da Decodo renovam todo mês, o que a torna o sandbox contínuo melhor. Se eu estivesse escolhendo hoje, rodaria as duas camadas gratuitas contra a minha lista real de alvos e deixaria as taxas de sucesso medidas decidirem. O campo completo está ranqueado no nosso guia de melhores APIs de scraping.

Como comparamos

Este é um comparativo baseado em documentos. Cada preço, recurso e número de pool vem das páginas de preços, produto e políticas de Oxylabs e Decodo consultadas em 17 de julho de 2026, mais pesquisa independente datada da Proxyway quando indicado; números de desempenho e de tamanho de pool são alegações dos fornecedores e estão rotulados como tal. O ProxyFacts ainda não rodou benchmarks em primeira mão. Alguns links desta página são links de afiliado — se você assinar por eles, o ProxyFacts pode receber uma comissão sem custo extra para você, o que nunca altera os números que reportamos nem como ranqueamos provedores. Avaliamos infraestrutura de proxy apenas para casos de uso legítimos, como monitoramento de preços, rastreamento de SEO, verificação de anúncios, pesquisa de mercado e coleta de dados para treinamento de IA.

Qual escolher? Veredito por caso de uso

Perguntas frequentes

Os preços mudaram quando a Smartproxy virou Decodo? Não. Segundo a própria página de rebranding da Decodo, a mudança de 22 de abril de 2025 manteve contas, assinaturas, preços, endpoints e cobrança sem alteração — as páginas de julho de 2026 mostram de $4.00/GB no pay-as-you-go até $2.00/GB em 1,000 GB.

Um freelancer ou uma equipe pequena sem empresa registrada consegue passar pelo onboarding de algum dos dois? Ambos são mais acessíveis do que a política residencial exclusiva para empresas da Bright Data. As verificações automatizadas de registro da Decodo mais o teste de 3 dias são o caminho mais rápido; a Oxylabs pede um formulário de KYC de todo cliente e pode escalar para verificação de identidade diante de sinais de risco. Em qualquer caso, chegue com um caso de uso legítimo e documentado — é isso que as checagens existem para confirmar.

Em quais alegações de velocidade e taxa de sucesso devo confiar? Em nenhuma, sem testes próprios. A Oxylabs alega 0.41 s de resposta média e 99.95% de sucesso; a Decodo alega menos de 0.5 s e 99.92% — tudo medido pelos fornecedores contra alvos escolhidos por eles. Durante um trial, meça a taxa de sucesso contra a sua própria lista de alvos; esse número vai discordar das duas páginas de marketing.

Onde ler mais a fundo sobre cada provedor? Nossas análises independentes da Oxylabs e da Decodo cobrem a linha completa de produtos de cada rede, incluindo os produtos de desbloqueio cobrados por GB, que não pontuamos aqui.

Para o campo completo além desses dois — incluindo Bright Data e IPRoyal — leia nosso guia de melhores proxies residenciais.