Oxylabs vs Decodo 比較（2026）：原 Smartproxy 改名後的價格、IP 池與 KYC 逐項評比

Decodo——也就是改名前的 Smartproxy——以公開牌價計算，在所有住宅代理用量級距都比 Oxylabs 便宜（2026 年 7 月）：10 GB 每月 $35，而 Oxylabs 能覆蓋 10 GB 的最小方案要每月 $100；到了 100 GB 級距則是 $275 對 $500。Oxylabs 的回應是更深的定位能力（經緯度座標、郵遞區號、ASN）、文件載明的 24 小時黏性工作階段、HTTP3 支援，以及更大的宣稱 IP 池——175M+ 對 Decodo 的 115M+（皆為廠商宣稱）。重視價格與自助開通選 Decodo，重視定位精準度與企業級合規姿態選 Oxylabs。

Oxylabs vs Decodo 快速總覽

資料來源：Oxylabs 住宅代理定價、Decodo 住宅代理定價、Oxylabs Web Scraper API、Decodo Web Scraping API、Decodo 品牌更名說明，頁面顯示／擷取於 2026 年 7 月 17 日。

工程師觀點（友田）： 真正的決策變數是你缺的到底是哪一項——預算還是精準度。我會先確認目標網站是否真的需要座標級定位、或有文件保證的 24 小時工作階段上限；如果不需要，那筆精細度溢價就等於白花，Decodo 的自助階梯（3 天試用、$11.25 入門、14 天退款保證）是成本更低的實驗。如果真的需要，挑 Oxylabs 檔位時請用實測的「每個成功頁面消耗多少流量」去算，而不是憑估計——因為 5 GB 與 20 GB 這兩個檔位邊界，正是有效費率翻倍的地方。

先講一個品牌名稱的事實，因為它讓目前搜尋結果裡的大多數文章直接失效：Smartproxy 於 2025 年 4 月 22 日更名為 Decodo，且根據 Decodo 官方說明，帳號、訂閱、價格、端點與帳務全數原封不動沿用。所有舊的「Oxylabs vs Smartproxy」比較文章，描述的正是本文這場對決的舊名稱版本——而且通常附的還是更名前的價格。以下所有內容均來自 2026 年 7 月 17 日擷取的 oxylabs.io 與 decodo.com 現行頁面。

價格比較：Decodo 的階梯式檔位對 Oxylabs 的最低級距陷阱

依兩家的定價頁面（2026 年 7 月），方案結構如下：

結構上的差異比任何單一費率都重要。Decodo 在 0 到 100 GB 之間公布了六個價格點，還包括免綁約的隨用隨付；Oxylabs 只公布四個訂閱檔位、沒有隨用隨付費率，而且檔位之間的落差很大。兩個試算情境可以看出這對實際帳單的影響：

1. 每月 10 GB。 Decodo 的 10 GB 方案固定 $35——即 $3.50/GB，另加 VAT（就算以 20% VAT 計算也只有 $42）。在 Oxylabs，$30 的 Starter 方案上限只有 5 GB，因此能覆蓋 10 GB 的最便宜公開途徑是 $100 的 Basic 方案：20 GB 只用 10 GB，有效單價 $10.00/GB。加購流量的選項存在（Starter/Basic 最多可加到 100 GB），但我們擷取的頁面並未公布加購費率，帳面上救不了這道算術。小規模用量下，這大約是 3 倍的價差。
2. 每月 100 GB。 Decodo 的 100 GB 方案固定 $275——$2.75/GB，另加 VAT。Oxylabs 的 Advanced 方案 $500 含 125 GB；只用 100 GB 時有效單價是 $5.00/GB，就算全部用完也是 $4.00/GB。在這個用量下 Decodo 每月便宜 $225，相當於比 Oxylabs 的帳單省下約 45%。

Oxylabs 的公開費率只有在最頂端才追平：每月 $2,500 的 Corporate 檔位在用滿一整個 TB 時達到 $2.50/GB，剛好等於 Decodo 企業級區間的上緣（250 GB 為 $2.50/GB），但追不上其下緣（1,000 GB 為 $2.00/GB）。有一點對 Oxylabs 有利：Proxyway 的 Proxy Market Research 2026（資料蒐集於 2026 年 3-4 月）指出，Oxylabs 取消了長期存在的折扣碼，並將正式方案價格調降約 25%——換句話說，它的標價是可以直接拿來編預算的非促銷數字。Decodo 的標價未含 VAT，歐盟買家比價前請先加上當地稅率。想看同一套算法延伸到 Bright Data 與 IPRoyal 的版本，請見我們的代理服務價格比較。

功能與地理定位：追求精準選 Oxylabs

兩家都把精細的地理定位納入方案、不另外收費——相較於把城市或 ASN 定位鎖在高階方案的平價供應商，這已經是一項優勢。有文件佐證的清單如下：

• Oxylabs： 洲別、國家、州、城市、郵遞區號、經緯度座標、ASN。
• Decodo： 洲別、國家、州、城市、郵遞區號、ASN。

經緯度座標定位是 Oxylabs 的獨有項目。對廣告投放驗證——確認分區投放的廣告活動真的在正確地點呈現——這是有文件佐證的實質優勢。至於價格監控與 SEO 排名追蹤，國家與城市層級通常就已足夠，兩家都能做到。

另外還有三項有文件佐證的差異：

1. 工作階段上限。 Oxylabs 文件載明黏性工作階段最長 24 小時——一個可以拿來做設計依據的硬數字。Decodo 把黏性工作階段描述為「從數分鐘到數天」，聽起來更有彈性，但在我們擷取的頁面上沒有任何保證的上限。如果長時間爬取任務仰賴以已知時長持有同一個 IP，公布上限的那家才是比較安全的規格。
2. 協定。 Oxylabs 支援 HTTP(S)、HTTP3 與 SOCKS5；Decodo 列出 HTTP(S) 與 SOCKS5。HTTP3 支援在業界仍屬少見，對會對傳輸層行為做指紋辨識的目標網站可能有實質差異。
3. 效能宣稱。 Oxylabs 宣稱平均回應時間 0.41 秒、成功率 99.95%；Decodo 宣稱回應時間低於 0.5 秒、成功率 99.92%、正常運作時間 99.99%。這些全是廠商以自選目標網站測出的宣稱數字——請視為行銷上的平手，而非實測差異。

IP 池規模方面，Oxylabs 宣稱 175M+ 住宅 IP，Decodo 宣稱 115M+ IP、涵蓋 195+ 個地區（皆為廠商宣稱，均未經獨立稽核）。作為參照，Proxyway 2026 年研究指出，13 家受測供應商公開宣稱的住宅 IP 池中位數為 54M——兩家的宣稱值都遠高於業界水準。我們的 Oxylabs 評測與 Decodo 評測會深入剖析各自的網路。

合規與 KYC：兩種哲學，皆為實質審核

兩家都不販售匿名存取，而我們把這一點視為優點：經過審核的網路，正是讓住宅代理成為合法資料蒐集的正當基礎設施的前提。

Oxylabs 走的是有真人參與的流程。每位客戶在註冊時完成 KYC 表單（公司與聯絡資訊、使用情境），依風險分級可再加上身分驗證、合規訪談與風險問卷，開通之後合規團隊仍會持續監控使用情況，詳見其 KYC 與安全政策。它是 Ethical Web Data Collection Initiative（EWDCI）的創始成員，也是首批獲得 EWDCI 認證的公司之一；其公開的 IP 來源手冊依同意品質為取得方式分級，並表示網路中多數 IP 屬於最高等級「Tier A+」（廠商宣稱，未出示獨立稽核）。

Decodo 則把同一道關卡自動化。其安全與合規頁面說明每位客戶在註冊時都會經過自動化詐欺檢查、KYC 驗證與第三方篩查，可疑活動會觸發第三方身分驗證。特別的是，Decodo 直接封鎖高風險目標類別——銀行與金融網站、政府入口網站、串流平台、應用程式商店與票務網站——而不是只靠事後審查。它聲明符合 GDPR/CCPA，公開道德住宅 IP 來源政策（節點提供者在知情同意下加入，並按貢獻的 GB 數獲得報酬——廠商宣稱），同時是 EWDCI 的共同創始成員並持有 EWDCI 認證。

實務上的差異：Oxylabs 的流程給企業一個具名的合規窗口與稽核軌跡，採購部門通常喜歡這一點。Decodo 的流程對小型合法業者更快——自動化檢查加 3 天自助試用，對比每位客戶限一次、需經聯絡表單申請的試用。兩家都不像 Bright Data 僅限公司使用的住宅網路門檻那麼嚴格，這部分我們在 Bright Data vs Oxylabs 比較中有完整討論；網路是怎麼建起來的，則請見代理 IP 道德來源指南。

Scraping API：可能改變架構決策的番外篇

如果你的工作負載是「成功抓取 N 個頁面」而不是「傳輸 N 個 GB」，兩家都有販售代管式替代方案，而且計價模式的差異值得在購買原始流量之前先比較：

• Oxylabs Web Scraper API： 按結果計價，每 1K 結果 $0.25 起——只為成功取得的結果付費。免費試用最多含 2K 結果，不需信用卡（來源）。
• Decodo Web Scraping API： 按請求計價，標準代理請求每 1K $0.50——免費方案每月 2,000 次請求（每秒 10 次請求、不需信用卡），再往上是每月 $19 的 Core 方案含 38,000 次請求；使用進階代理加 JS 渲染的請求，各檔位一律每 1K $1.50，並提供 14 天退款選項，價格另加 VAT（來源）。

看板費率是「起始價」，不能直接互比——Oxylabs 的每 1K $0.25 是底價費率，而 Decodo 的 $0.50 費率只涵蓋標準代理請求，一旦加上 JS 渲染就變成三倍。免費額度的性質也不同：Oxylabs 的 2K 結果是一次性試用，Decodo 的 2,000 次請求則每月更新，作為長期沙盒環境更合適。如果今天由我來選，我會把兩家的免費額度都拿去跑自己實際的目標清單，讓實測成功率做決定。完整排名請見我們的最佳爬蟲 API 指南。

我們的比較方式

這是一篇以文件為依據的比較。所有價格、功能與 IP 池數字，均來自 2026 年 7 月 17 日擷取的 Oxylabs 與 Decodo 定價、產品與政策頁面，並在標註處輔以 Proxyway 的具日期第三方研究；效能與 IP 池規模數字皆為廠商宣稱，文中一律如實標示。ProxyFacts 尚未執行自建的基準測試。本頁部分連結為聯盟連結——若你透過連結註冊，ProxyFacts 可能獲得佣金，你不會多付任何費用，這也絕不影響我們報導的數字或供應商排名。我們只針對合法用途評估代理基礎設施，例如電商價格監控（如追蹤 PChome、momo購物網、蝦皮購物等平台售價）、SEO 排名追蹤、廣告投放驗證、市場調查與 AI 訓練資料蒐集。

該選哪一家？依使用情境判斷

常見問題

Smartproxy 改名 Decodo 之後價格有變嗎？ 沒有。依 Decodo 官方的更名說明頁，2025 年 4 月 22 日的更名將帳號、訂閱、價格、端點與帳務全數原封不動沿用——2026 年 7 月的頁面顯示從隨用隨付 $4.00/GB 到 1,000 GB 時 $2.00/GB 的區間。

自由工作者或未登記公司的小團隊，兩家都能開通嗎？ 兩家都比 Bright Data 僅限公司使用的住宅網路政策更容易進入。Decodo 的自動化註冊檢查加 3 天試用是最快的路徑；Oxylabs 要求每位客戶填 KYC 表單，出現風險訊號時可能升級至身分驗證。無論選哪家，請準備好一個有文件可佐證的合法使用情境——這些審核存在的目的就是確認這件事。

兩家的速度與成功率宣稱該信哪個？ 沒做自己的測試之前，哪個都別信。Oxylabs 宣稱平均回應 0.41 秒、成功率 99.95%；Decodo 宣稱低於 0.5 秒與 99.92%——全部都是廠商以自選目標測出的數字。請在試用期間拿自己的目標清單實測成功率；那個數字會和兩家的行銷頁面都不一樣。

想更深入了解各家該讀什麼？ 我們獨立的 Oxylabs 評測與 Decodo 評測涵蓋各自的完整產品線，包括本文未評分的按 GB 計費解鎖產品。

想了解這兩家以外的完整市場版圖——包括 Bright Data 與 IPRoyal——請閱讀我們的最佳住宅代理指南。