Bright Data Web Unlocker vs Oxylabs Web Unblocker : tarifs 2026 pour 1K et au Go

Un unblocker web se vend dans deux unités incompatibles, si bien que la question « combien coûtent 1 000 requêtes ? » n'a de réponse que pour la moitié du marché. Aux tarifs publiés le 2026-09-05, Bright Data Web Unlocker facture $1.50 pour 1 000 requêtes réussies en pay-as-you-go, IPRoyal Web Unblocker $1.00 pour 1 000, Thordata Web Unlocker $1.30 pour 1 000 réponses délivrées et Decodo Site Unblocker $1.25 pour 1 000 sur un compteur à la requête qu'il garde derrière une bascule — tandis qu'Oxylabs Web Unblocker ne vend pas de requêtes du tout, seulement des gigaoctets, dès $9.40/Go. Et la page fournisseur sur laquelle un acheteur atterrit pour cette question n'y répond en rien : brightdata.com/products/web-unlocker/pricing renvoyait une redirection HTTP 301 le 2026-09-05 vers une page d'accueil tarifaire qui n'affiche aucun prix du Web Unlocker.

Ce que facture chaque unlocker, et dans quelle unité

La collision de noms est bien réelle — Bright Data dit Unlocker, Oxylabs et IPRoyal disent Web Unblocker, Decodo dit Site Unblocker, Thordata dit Web Unlocker — mais ces produits se disputent le même travail : récupérer des pages publiques qui rejettent le trafic automatisé ordinaire. Tous les chiffres ci-dessous proviennent de la page du fournisseur lui-même telle qu'affichée le 2026-09-05, en USD, avec l'interaction nécessaire pour voir chaque chiffre qui n'est pas visible dès l'arrivée.

Sources : tarifs Bright Data Web Unlocker, tarifs Oxylabs Web Unblocker, Decodo Site Unblocker, tarifs IPRoyal Web Unblocker, tarifs Thordata Web Unlocker, toutes consultées le 2026-09-05.

Ce tableau pose la question à laquelle il ne peut pas répondre : deux de ces fournisseurs facturent des octets et trois facturent des requêtes, et rien dans l'une ou l'autre grille ne convertit entre les deux. La conversion réclame un chiffre qu'aucun fournisseur ne publie — le poids moyen de vos pages — ; les tableaux ci-dessous le calculent donc à partir des tarifs d'entrée publiés et vous laissent y substituer votre propre charge de travail.

Trois choses méritent d'être dites en toutes lettres à propos de ces chiffres. Rien dans ce tableau ne classe un tarif au Go face à un tarif pour 1 000 requêtes : ce sont des produits différents tant qu'un poids de page n'est pas fourni, et c'est exactement ce que fournit la ligne du point d'équilibre. Les tarifs les moins chers publiés par Bright Data sont des tarifs de dépassement — ce que coûtent les requêtes au-delà d'une enveloppe incluse — si bien que son chiffre d'entrée comparable reste $1.50 pour 1 000, et il est signalé comme tel plutôt que trié à côté d'un prix de forfait. Et IPRoyal n'imprime aucun total d'enveloppe sur sa page de tarifs : tout total affiché pour IPRoyal, dans le tableau ci-dessus comme ailleurs sur ce site, relève de l'arithmétique de ProxyFacts sur ses tarifs publiés pour 1 000, et non d'un chiffre affiché par le fournisseur.

Le point de vue de l'ingénieur (Hinata) : Le seul paramètre de tout ce comparatif que vous contrôlez est le poids moyen de vos propres pages, et la plupart des équipes ne le connaissent pas. Récupérez quelques centaines d'URL cibles réelles via l'offre gratuite récurrente de Bright Data ou l'essai Oxylabs, divisez les octets transférés par le nombre de pages réussies, et ne choisissez un compteur qu'ensuite — car sur un produit au Go, vous achetez votre propre surcoût : Oxylabs précise que le trafic montant comme descendant est compté, si bien que chaque nouvelle tentative et chaque redirection sont du poids facturable qu'un compteur à la requête ne facture pas. Ma deuxième règle est de budgéter le tarif que vous pouvez réellement voir aujourd'hui. WU40 est une promotion de six mois, et un pipeline dimensionné sur $5.64/Go hérite du tarif catalogue de $9.40/Go au septième mois. La facturation à la requête est le choix par défaut le plus sûr quand vous ne pouvez pas prédire le poids des pages ; le Go ne l'emporte que si vous avez mesuré et que vos pages sont réellement légères.

Ce qui distingue un unblocker des proxys bruts et des API de scraping

Un unblocker est la couche intermédiaire de la pile de scraping managé. Les proxys résidentiels bruts vous donnent des adresses IP facturées au gigaoctet, et tout le reste — rotation, nouvelles tentatives, empreintes de navigateur, détection des blocages — est votre problème ; notre guide sur comment scraper sans se faire bloquer montre tout ce que ce « reste » représente réellement en ingénierie. Les API de scraping complètes se situent à l'autre extrême et ajoutent par-dessus le parsing, les templates et la sortie structurée ; nous les comparons dans notre guide des meilleures API de scraping.

Les unblockers font exactement une chose : étant donné l'URL d'un site public qui rejette le trafic datacenter ou naïvement automatisé, renvoyer la page. Ils regroupent la sélection du proxy, la gestion des empreintes, le rendu JavaScript et la gestion des CAPTCHA derrière un endpoint unique — ceux de Decodo et d'IPRoyal se présentent même comme des endpoints proxy ordinaires, si bien qu'un code de scraping existant peut les adopter en changeant une ligne de configuration. Vous gardez votre propre parsing et votre orchestration. Si vous ne savez pas encore si cette couche vous est nécessaire, API de scraping ou proxy déroule la décision build-vs-buy par les deux bouts, et le comparatif des tarifs proxy donne la référence brute au Go sur laquelle ces produits appliquent leur marge.

Une seule mesure rend actionnable chaque chiffre de cette page, et c'est celle à prendre avant tout achat : les octets réellement déplacés par une récupération réussie de vos propres cibles, nouvelles tentatives et trafic de rendu compris. Notre guide d'estimation du coût du web scraping explique comment mesurer correctement le poids de page, le surcoût des nouvelles tentatives et la part de rendu.

1. Bright Data Web Unlocker — le clé en main à la requête, et la page qui refuse d'afficher un prix

Bright Data Web Unlocker est l'option clé en main à la requête : $1.50 pour 1 000 requêtes en pay-as-you-go, facturé pour les requêtes réussies, avec une offre gratuite récurrente de 5 000 requêtes par mois qui ne demande pas de carte bancaire, selon sa page de tarifs consultée le 2026-09-05. Le plan Scale n'est pas un plan mais un curseur à trois crans : $499/mois incluent 383 000 requêtes, $999/mois 908 000 et $1,999/mois 2 000 000, les requêtes au-delà de chaque enveloppe étant facturées $1.30, $1.10 et $1.00 pour 1 000. L'offre Enterprise est sur devis. Le rendu navigateur complet, la gestion des CAPTCHA et la concurrence illimitée accompagnent les plans payants.

Ce qu'il faut savoir avant d'aller chercher ces chiffres vous-même, c'est que l'URL évidente ne les contient pas. Le 2026-09-05, brightdata.com/products/web-unlocker/pricing renvoyait une redirection HTTP 301 vers la page d'accueil tarifaire de Bright Data, qui n'affiche aucun prix du Web Unlocker ; les chiffres ci-dessus se trouvent sur brightdata.com/pricing/web-unlocker, un chemin différent. Le menu du site en rajoute en annonçant « Starts from $1/1k req » — ce tarif de $1.00 n'existe que comme tarif de dépassement au cran d'engagement le plus profond du curseur, et non comme quoi que ce soit que paie un nouvel acheteur.

Deux corrections par rapport à ce que cette page affirmait auparavant. Le plancher publié de Bright Data pour Web Unlocker est $1.00 pour 1 000, et non le $1.30 pour 1 000 indiqué ici jusqu'au 2026-09-05 ; notre relevé de juillet consignait seulement ce qu'il avait trouvé, jamais ce qu'il avait cherché sans le trouver, si bien que notre propre archive ne permet pas de dire si les deux crans les moins chers du curseur ont été ajoutés depuis ou n'ont simplement jamais été ouverts. Et le « taux de réussite de 98% » que cette page attribuait à Bright Data n'apparaît nulle part sur la page citée : la page dit elle-même « typically 100% » et « a near 100% success rate », deux affirmations fournisseur, et le chiffre sans source a été supprimé plutôt que reformulé. Le doublement du premier dépôt jusqu'à $500 est promotionnel — un crédit ponctuel, pas un changement de tarif — et la page n'en affiche ni le code ni la durée. Bright Data applique aussi la vérification client la plus stricte des produits tarifés ici, pensée pour les sociétés immatriculées ; les détails dans notre avis Bright Data. Cette page compare les unlockers entre eux ; l'ensemble du catalogue Bright Data — proxys résidentiels, Web Unlocker et Web Scraper API — se trouve dans la grille tarifaire Bright Data.

2. Oxylabs Web Unblocker — au Go, avec son plancher derrière un onglet

Oxylabs Web Unblocker est l'acteur installé de la facturation au Go : $9.40/Go à 8 Go, $8.60/Go à 38 Go et $7.50/Go à 88 Go, selon sa page de tarifs consultée le 2026-09-05. Ce sont les trois plans que voit un visiteur qui arrive. Derrière l'onglet Enterprise de la page s'en trouvent trois autres, tous tarifés : $7.00/Go à 128 Go, $6.00/Go à 333 Go et $5.00/Go à 700 Go ($3,500/mois), seule une formule Custom+ restant sans prix. Cette correction compte plus que toute autre sur cette page : jusqu'au 2026-09-05, cet article décrivait Oxylabs comme ayant « un palier Enterprise sans prix affichés » et donnait son plancher à $7.50/Go, soit une fois et demie le plancher publié par le fournisseur, $5.00/Go. La navigation tarifaire le confirme en HTML brut, en affichant « -40% Off Starts from $5 $ 3 /GB » — le plancher catalogue de $5.00 à côté des $3.00 auxquels la promotion WU40 le ramène.

La facturation est au succès, et la page produit énonce le mécanisme en entier : les tentatives échouées sont exclues, et « both upstream and downstream traffic is calculated ». Un gigaoctet facturable, c'est la requête plus la réponse — le surcoût caché de tout unblocker au Go, et la raison pour laquelle une charge de travail à pages lourdes s'éloigne de ce compteur plus vite que la grille tarifaire ne le laisse croire. Les limites de débit vont de 50 requêtes par seconde sur les plans visibles à 100 sur les deux plus grands plans Enterprise. Les recharges étendent Micro à 73 Go et les plans supérieurs à 143 Go et au-delà, mais le tarif de recharge au Go n'est pas publié — non vérifié, et non estimé ici.

Le code WU40 retire 40% pendant six mois, ce qui donne $5.64, $5.16 et $4.50 par Go sur les trois plans visibles. C'est une promotion, affichée en continu depuis au moins le 2026-07-17 sans date de fin annoncée, et le septième mois revient au tarif catalogue. L'essai gratuit couvre 1 Go sans carte à 10 requêtes par seconde, mais le fournisseur se contredit sur son volume — la carte de tarifs annonce jusqu'à 10K résultats quand la FAQ de la page produit annonce 2K, les deux en ligne le 2026-09-05 — et la durée d'« une semaine » ne survit que dans la meta description des pages, pas dans le texte que lit un visiteur. Web Unblocker ne renvoie que du HTML brut, sans sortie parsée, et le « taux de réussite de 98%+ pour un coût effectif de $0.60 pour 1K » souvent cité à propos d'Oxylabs est un témoignage client (une affirmation fournisseur) et non un tarif : ce produit n'a aucun compteur pour 1 000. Plus de détails dans notre avis Oxylabs. Même renvoi pour Oxylabs : cette page ne tarife que son unblocker, et l'ensemble du catalogue — proxys résidentiels et Scraper API aux côtés de Web Unblocker — se trouve dans la grille tarifaire Oxylabs.

3. Decodo Site Unblocker — deux compteurs sur une même page, plus la TVA

Decodo Site Unblocker a survécu au rebranding Smartproxy d'avril 2025 comme produit autonome au format proxy, et l'ancienne URL /scraping/site-unblocker renvoyait toujours une 404 HTTP sans redirection le 2026-09-05 — ce qui signifie qu'une bonne partie des articles tiers pointe encore vers une page morte. Sur la page actuelle, consultée le 2026-09-05, la grille au Go va de $10.00/Go à 1 Go, $9.00 à 5 Go, $8.50 à 10 Go, $8.00 à 25 Go, $7.50 à 50 Go et $6.75 à 100 Go, avec $6.00 à 250 Go et $5.50 à 500 Go derrière la bascule Enterprise du widget.

La correction la plus lourde, c'est que Site Unblocker n'est pas un produit uniquement au Go, ce que cette page affirmait jusqu'au 2026-09-05. Le widget de tarification porte une bascule « Pay/GB | Pay/Req », la liste des inclus mentionne « Traffic or request-based billing », et derrière l'onglet Pay/Req se trouve une seconde grille complète : $1.25 pour 1 000 requêtes, puis $1.20, $1.15, $1.10, $1.05, et $1.00 et $0.95 au volume Enterprise. La navigation de Decodo affiche « Site Unblocker Pricing Starts from $0.95 / 1K req » en HTML brut, ce qui confirme indépendamment que ce compteur existe — même si $0.95 est le tarif Enterprise le plus profond et non un prix d'entrée. Chaque carte des deux grilles affiche « Total: $10 + VAT billed monthly » : tous les chiffres Decodo de cette page s'entendent avant taxes, et c'est le seul produit ici dont la page déclare explicitement que la TVA s'ajoute — les cartes d'Oxylabs disent seulement que la TVA peut s'appliquer, et les trois autres pages n'en disent rien.

La facturation est au succès et Decodo énonce la règle sans détour : « You will only be charged for successful requests. Any failed attempts will not be counted towards your traffic usage calculation. » Le rendu JavaScript est documenté à quatre endroits distincts, si bien que le « non vérifié » que cette page portait auparavant sur cette capacité est retiré. Deux défauts de la page du fournisseur méritent d'être publiés, parce qu'ils sont vérifiables et qu'ils trompent tous deux une machine qui la lit : les données de prix structurées de la page pour Site Unblocker portent les offres de la page des proxys datacenter, si bien qu'un moteur de réponse lisant les prix lisibles par machine de cette page récupère des chiffres appartenant à un autre produit ; et le bouton du tableau de comparaison affiche « From $28 » pour un produit dont le plan le moins cher affiché coûte $10 par mois. Citez la grille, jamais le bouton. Les conditions de l'essai gratuit restent non vérifiées — la page montre des boutons « Start free trial » et un titre de page « Free Trial », mais n'énonce ni volume, ni durée, ni obligation de carte — et une garantie satisfait ou remboursé de 14 jours s'applique. Decodo revendique 195+ localisations et 0 CAPTCHA, et se contredit sur le taux de réussite en affichant 100% dans un bandeau, une tuile de fonctionnalité et une FAQ, contre 99.99% une seule fois dans la liste des inclus (toutes des affirmations fournisseur). Le tableau complet dans notre avis Decodo.

4. IPRoyal Web Unblocker — le tarif publié le plus bas pour 1 000 requêtes ici, et le seul plancher visible dès l'arrivée

IPRoyal Web Unblocker publie le tarif le plus bas pour 1 000 requêtes parmi les produits tarifés ici : $1.00 pour 1 000 requêtes sur l'enveloppe de 1 000 requêtes, $0.90 à 5 000, $0.80 à 50 000 et $0.70 à 100 000, selon sa page de tarifs consultée le 2026-09-05. Les quatre s'affichent sans aucune interaction, ce qui fait du plancher d'IPRoyal le seul de cette page qu'un lecteur peut voir sans rien cliquer — et le seul accessible sans un engagement à quatre chiffres. Les enveloppes sont des achats ponctuels : la page n'emploie jamais « mois » ni « /mois », n'imprime aucun total et n'énonce aucune expiration.

Deux affirmations que cette page portait sur IPRoyal étaient fausses, et toutes deux sont corrigées au 2026-09-05. Il n'existe pas d'« achat minimum de $1.00 » : le mot « minimum » n'apparaît nulle part sur la page de tarifs, $1.00 pour 1 000 est simplement la plus petite enveloppe affichée, et le seul minimum documenté dans les propres supports d'IPRoyal est un dépôt de compte minimum de $10, dans son centre d'aide. Cette affirmation avait gagné six endroits de cette page, dont un appel à l'action affilié, ce qui est la forme la plus aiguë que l'erreur puisse prendre : un conseil d'achat bâti sur un chiffre que le fournisseur n'a jamais publié. Et la règle de facturation par requête réussie est une affirmation du centre d'aide, pas de la page de tarifs — cette dernière n'indique aucune base de facturation, si bien que l'attribution voyage désormais dans la même phrase que l'affirmation.

Les contraintes comptent plus que le prix pour bien des charges de travail, et aucune ne figurait sur cette page auparavant. Web Unblocker ne prend en charge que les requêtes GET. Les moteurs de recherche sont explicitement exclus — Google, Bing, DuckDuckGo, Baidu et Yandex. LinkedIn, Yahoo, Live, Ticketswap et une liste de banques exigent une vérification d'identité, et les domaines .gov ainsi que PlayStation exigent une vérification d'identité et plus de $500 de dépenses. La concurrence est plafonnée à 200 connexions. Du côté positif, il se présente comme un endpoint proxy de type backconnect (unblocker.iproyal.com:12323), le rendu JavaScript s'active à la demande en ajoutant un indicateur au mot de passe du proxy, sans surcoût documenté — un constat strictement négatif, puisque aucune page n'énonce non plus que le rendu est gratuit — et il s'appuie sur un pool résidentiel revendiqué de 64M+ d'IP (affirmation fournisseur). Aucun essai n'est affiché sur les pages Web Unblocker, et l'article du centre d'aide sur l'essai gratuit que ce site citait renvoyait une 404 HTTP le 2026-09-05. Le contexte complet dans notre avis IPRoyal.

5. Thordata Web Unlocker — une grille complète qu'une simple requête ne peut pas voir

Thordata Web Unlocker compte les réponses délivrées plutôt que les requêtes envoyées, et publie une grille complète : 5 000 réponses gratuites une seule fois, puis $1.30 pour 1 000 sur le pack de 10 000 réponses ($13.00), $1.20 à 50 000 ($60.00), $1.10 à 100 000 ($110.00) et $1.00 à 200 000, selon sa page de tarifs consultée le 2026-09-05, avec une route commerciale distincte au-delà. La facturation se fait par réponse réussie, comme l'indique la FAQ de la page. Ce produit était absent de ce comparatif dans toutes les langues depuis la publication de l'article, alors que ses chiffres figurent dans notre jeu de données depuis le 2026-08-11 ; cette lacune est comblée ici.

Trois réserves accompagnent ces tarifs. Les packs payants ont une validité de 30 jours et le bloc gratuit une fenêtre de 7 jours : un solde inutilisé est donc perdu, un vrai risque budgétaire que l'affichage « $/Mo » des cartes dissimule. Le fournisseur se contredit sur l'essai gratuit, avec un badge de carte annonçant « 7-Days Free Trial » face à une FAQ de la même page qui en offre 30. Et la grille est particulièrement difficile à vérifier : les cinq cartes affichent $0, « 0 responses » et « 0 requests /s » dans le HTML servi, et les prix n'apparaissent qu'après l'exécution des scripts de la page. Ils sont publiés sur la même URL dans trois blocs lisibles par machine et mutuellement cohérents, ce qui est la seule raison pour laquelle ils sont citables — mais une requête sans JavaScript ou un instantané archivé de cette page affiche $0 partout : citez donc la grille plutôt qu'une capture d'écran des cartes.

Thordata ne publie aucun pourcentage de taux de réussite, seulement un « high success rate » non quantifié, et le produit est documenté comme incompatible avec les navigateurs anti-détection et les frameworks d'automatisation tels qu'Adspower, Playwright et Puppeteer. Cette limite n'est pas propre à Thordata : la FAQ de Bright Data dit de son propre Web Unlocker qu'il « is not made for use on browsers or third party tools like Adspower, Puppeteer, Playwright, or Multilogin (MLA) », et les deux fournisseurs vendent un produit navigateur distinct pour cet usage — c'est donc une propriété de la catégorie, et non un défaut d'un seul fournisseur. La lacune la plus lourde pour un acheteur doté d'une fonction conformité se situe en amont du prix : aucune des deux pages de tarifs de Thordata n'indique comment les adresses IP résidentielles du réseau sont acquises, et lorsque nous avons posé la question directement, le fournisseur a refusé de fournir cette documentation, en invoquant la confidentialité. Nous l'enregistrons comme non vérifié, et non comme la preuve d'une faute ; c'est la raison pour laquelle cette page tarife Thordata sur ses chiffres publiés sans le placer dans la recommandation ci-dessous. Notre avis Thordata expose le tableau complet.

Qui manque à ce comparatif, et pourquoi

SOAX commercialise un unblocker et n'en publie pas le prix. Le 2026-09-05, le produit se présente sous le nom de Web Data API, avec une tuile intitulée « Advanced unblocker » et des liens d'inscription portant un paramètre de produit unblocker — mais aucun tarif n'est publié où que ce soit sur le site public. Le bouton « View pricing » de la page produit pointe vers une URL qui affiche la propre 404 de SOAX ; le lien d'achat redirige vers un mur d'authentification ; le sitemap ne contient aucune URL d'unblocker ou d'unlocker ; et la page de tarifs générale ne tarife que le réseau proxy, en crédits, sans conversion publiée entre crédits et requêtes. Le fournisseur publie la monnaie et retient le taux de change : il n'y a rien à comparer.

DataImpulse ne publie aucun produit unblocker, et le dit avec ses propres mots. Son article de blog sur le sujet, mis à jour le 2026-09-03, indique : « DataImpulse provides the proxy layer, not a managed unblocker. » Son sitemap de pages énumère des milliers d'URL dont aucune ne contient « unblock » ou « unlock » ; ses menus produit ne listent que des pools de proxys.

Un produit sans prix publié est exclu plutôt qu'estimé, et un produit qui n'existe pas ne reçoit pas un zéro. Un comparatif qui comble un trou avec une supposition plausible vaut moins qu'un comparatif à moins de colonnes, parce que la supposition devient indiscernable des chiffres sourcés qui l'entourent — et ce site a déjà publié un faux positif de couverture obtenu exactement ainsi.

Plancher annoncé contre tarif réellement accessible

Le tarif le moins cher qu'un fournisseur annonce et le tarif le moins cher qu'un visiteur peut atteindre sont rarement le même nombre, et sur cette famille de produits l'écart est systématique. Chaque plancher ci-dessous est publié par le fournisseur au 2026-09-05 ; ce qui varie, c'est l'interaction qu'il faut pour le voir.

• Bright Data : $1.00 pour 1 000, derrière un curseur. Le cran par défaut de la carte Scale affiche $1.30 pour 1 000 ; les deux crans moins chers n'existent qu'une fois le contrôle « Slide to adjust plan » déplacé. Les deux sont des tarifs de dépassement, et le menu du site annonce le chiffre de $1.00 sous la forme « Starts from $1/1k req » sans préciser qu'il suppose un engagement à $1,999/mois.
• Decodo : $0.95 pour 1 000, derrière un onglet et une bascule. Le compteur à la requête est lui-même derrière l'onglet Pay/Req, et ses deux barreaux les moins chers derrière une bascule Enterprise à l'intérieur. La navigation de Decodo annonce le tarif de $0.95 en HTML brut sur chaque page. Son plancher au Go de $5.50/Go est derrière la même bascule.
• Oxylabs : $5.00/Go, derrière un onglet. Les trois plans sur lesquels atterrit un visiteur s'arrêtent à $7.50/Go. L'onglet Enterprise contient le reste, et la navigation tarifaire, qui affiche « -40% Off Starts from $5 $ 3 /GB », est le seul endroit où le plancher apparaît sans interaction.
• Thordata : $1.00 pour 1 000, seulement après l'exécution des scripts de la page. Le HTML servi tarife chaque carte à $0.
• IPRoyal : $0.70 pour 1 000, visible dès l'arrivée. Les quatre enveloppes s'affichent dans la page. C'est le seul plancher ici qu'une simple requête, un lecteur d'écran ou un instantané archivé vous montreront.

Les promotions forment une seconde couche par-dessus tout cela. Le $5.64/Go d'Oxylabs est le tarif WU40 face à un catalogue à $9.40/Go, et il dure six mois. Le doublement du premier dépôt de Bright Data ne change aucun tarif unitaire. Les badges « SAVE 15% » de Decodo et « Save 0% à 30% » d'IPRoyal sont des étiquettes de palier de volume et non des offres limitées dans le temps : un budget bâti dessus n'hérite d'aucune hausse ultérieure ; la bannière « 50% OFF » de Thordata est chargée masquée à chaque affichage et était inactive lors de notre vérification. La règle pratique est la même dans tous les cas : budgétez le tarif catalogue que vous pouvez constater vous-même, et traitez chaque promotion comme un bonus qui expire.

Les taux de réussite sont des affirmations fournisseur

Chaque taux de réussite, taille de pool et taux de disponibilité de cette page provient du marketing d'un fournisseur, et aucun n'a fait l'objet d'un audit indépendant. Les fournisseurs ne sont même pas d'accord avec eux-mêmes : la page de Bright Data dit « typically 100% » et « a near 100% success rate » ; Decodo revendique 100% dans un bandeau, une tuile de fonctionnalité et une FAQ, et 99.99% une seule fois dans une liste d'inclus ; Oxylabs ne publie aucun chiffre à l'échelle de son réseau et propose à la place un témoignage client à 98%+ ; Thordata ne publie aucun nombre ; le 99%+ d'IPRoyal est limité à une liste nommée de cibles e-commerce, voyage et emploi.

ProxyFacts n'a mené aucun test de première main sur l'un de ces produits. Il n'y a derrière cette page aucun benchmark, aucun taux de réussite mesuré et aucune latence mesurée : c'est un comparatif de ce que les fournisseurs publient, daté, avec l'interaction nécessaire pour reproduire chaque chiffre. La facturation au succès adoucit le risque sur tous, puisqu'une requête échouée n'est pas facturée, mais elle ne le supprime pas : les échecs coûtent quand même de la latence et du planning. Le test honnête consiste à lancer les offres gratuites contre votre cible la plus difficile avant de vous engager, car c'est la pire URL de votre liste qui décide de la faisabilité, pas la moyenne.

Conformité : à quoi servent les unblockers — et à quoi ils ne servent pas

Les unblockers existent pour un problème légitime : des pages publiques qui bloquent indistinctement les IP de datacenter et le trafic automatisé, même quand le visiteur collecte des données licitement — veille tarifaire, suivi de positionnement SEO, vérification publicitaire, études de marché, corpus d'entraînement IA. C'est l'usage que couvre ProxyFacts, et c'est celui autour duquel les programmes de conformité de ces fournisseurs sont construits. Ce ne sont pas des outils pour franchir des murs de connexion ou des paywalls, collecter des données personnelles ou automatiser des achats — des activités exclues de notre couverture et interdites par chacun des fournisseurs présentés ici. Le filtrage publié par IPRoyal illustre concrètement un fournisseur qui trace cette ligne : vérification d'identité pour une liste nommée de cibles à haut risque, et vérification d'identité plus un seuil de dépenses pour les domaines gouvernementaux.

Le gradient de KYC est un véritable critère de sélection, et je le lis comme une fonctionnalité : les fournisseurs qui vérifient leurs clients tiennent les fraudeurs à l'écart de l'infrastructure que votre trafic partage. Bright Data réserve l'accès aux sociétés immatriculées vérifiées par un humain ; Oxylabs exige un formulaire KYC de chaque client à l'inscription, avec une escalade fondée sur le risque ; Decodo effectue des contrôles antifraude automatisés et un KYC à chaque enregistrement et bloque des catégories de cibles à haut risque ; Thordata publie une politique de vérification à plusieurs niveaux ; le KYC d'IPRoyal est obligatoire pour les proxys ISP statiques, les comptes non vérifiés restant partiellement restreints. Cet article n'est pas un conseil juridique, et rien ici ne remplace un avis portant sur votre situation. Si le volet juridique de votre projet n'est pas réglé, commencez par le web scraping est-il légal avant d'acheter quoi que ce soit.

Notre méthode

Ceci est un comparatif documentaire, pas un benchmark. Chaque prix, palier et condition ci-dessus provient de la page du fournisseur lui-même, lue de première main le 2026-09-05, avec l'URL citée et la date apposée sur le chiffre plutôt que sur l'article. Les tarifs promotionnels sont signalés comme promotionnels à chaque mention, les chiffres de performance fournis par les vendeurs sont signalés comme des affirmations fournisseur, et lorsqu'une page n'affiche rien nous écrivons « non vérifié » plutôt que d'estimer — le tarif de recharge au Go d'Oxylabs, les conditions d'essai de Decodo et d'IPRoyal, le prix de l'unblocker de SOAX sont tous non vérifiés pour cette raison. Comme la plupart de ces fournisseurs gardent leurs tarifs les moins chers derrière une interaction qu'une simple requête ne peut pas exécuter, chaque plancher de cette page est publié avec ce qu'il faut faire pour le voir : un chiffre que vous ne pouvez pas reproduire est un chiffre que vous ne devriez pas avoir à croire sur parole.

Cette page se corrige aussi en public, parce qu'un comparateur qui rectifie ses propres chiffres en silence vaut moins qu'un comparateur qui montre la correction. Jusqu'au 2026-09-05, elle donnait le plancher d'Oxylabs à $7.50/Go et celui de Bright Data à $1.30 pour 1 000. Les deux étaient au-dessus des planchers publiés par les fournisseurs — $5.00/Go et $1.00 pour 1 000 — et notre relevé de juillet consignait seulement ce qu'il avait trouvé, jamais ce qu'il avait cherché sans le trouver, si bien que notre propre archive ne permet pas de dire si ces tarifs ont été ajoutés depuis ou n'ont simplement jamais été ouverts. Deux autres affirmations ont été retirées à la même date : un taux de réussite Bright Data de 98% qui n'apparaît nulle part sur la page que nous citons, et un achat minimum IPRoyal de $1.00 que le fournisseur n'a jamais publié. Aucun des prix unitaires eux-mêmes n'avait bougé depuis juillet.

ProxyFacts n'a mené aucun benchmark de première main sur ces produits : chaque chiffre de performance ici est celui d'un fournisseur. ProxyFacts est monétisé par des partenariats d'affiliation divulgués, et ces partenariats ne changent jamais les chiffres rapportés ni leur ordre d'apparition : IPRoyal ne verse rien à ce site et publie le tarif le plus bas pour 1 000 requêtes ici, ce qui est écrit aussi clairement que le chiffre de n'importe quel partenaire payant, et Thordata verse une commission à ce site tout en restant hors de la recommandation ci-dessous, parce qu'aucune de ses deux pages de tarifs n'indique comment sont acquises les IP résidentielles derrière le produit et que le fournisseur a refusé de le documenter lorsque nous le lui avons demandé. Les chiffres de cette page sont également publiés dans un format lisible par machine sur /data/proxy-pricing.json, sous licence CC BY 4.0.

Quel unblocker choisir ?

• Choisissez Bright Data Web Unlocker pour l'échelle clé en main. Facturation à la requête au succès uniquement, rendu navigateur inclus dans le tarif, concurrence illimitée sur les plans payants et 5 000 requêtes gratuites par mois pour valider sur vos vraies cibles — si vous pouvez passer la vérification au niveau de l'entreprise.
• Choisissez IPRoyal pour l'entrée à la requête la moins chère publiée ici. $1.00 pour 1 000 jusqu'à $0.70, aucun plan à engager et aucun surcoût documenté pour le rendu — à condition que le GET seul, l'exclusion des moteurs de recherche et le filtrage des cibles conviennent à votre charge de travail.
• Choisissez Oxylabs Web Unblocker pour un trafic mesuré et léger. La prévisibilité au Go avec la grille la plus profonde publiée ici, dimensionnée sur les tarifs catalogue plutôt que sur WU40, et sans oublier que le trafic montant compte lui aussi.
• Choisissez Decodo Site Unblocker si vous voulez un endpoint au format proxy ou le choix du compteur. Un seul produit, l'unité de facturation que vous préférez, avant taxes, avec une garantie satisfait ou remboursé de 14 jours pour l'éprouver sur vos propres cibles.

Questions fréquentes

Quel compteur choisir quand on n'a jamais mesuré le poids de ses pages ? Le compteur à la requête, comme choix par défaut révisable. Une facture à la requête ne bouge pas avec les octets, une charge de travail non mesurée ne peut donc pas vous surprendre sur ce compteur, alors qu'un compteur au Go facture les nouvelles tentatives, les redirections et le trafic de rendu que vous n'avez pas comptés. Mesurez ensuite, et utilisez le tableau du point d'équilibre ci-dessus pour vérifier si le poids moyen réel de vos pages vous place de l'autre côté de la ligne.

Faut-il dimensionner un plan Oxylabs sur la remise WU40 ? Non. La réduction de 40% dure six mois, et les chiffres durables sont les tarifs catalogue de $9.40, $8.60 et $7.50 par Go sur les plans visibles. Modélisez votre coût en régime permanent au tarif catalogue, et traitez la promotion comme un bonus plutôt que comme une base.

Puis-je vérifier ces prix moi-même ? Oui, et chacun demande une action différente. Les quatre tarifs d'IPRoyal et les trois plans visibles d'Oxylabs s'affichent dès l'arrivée. Les plans moins chers d'Oxylabs demandent son onglet Enterprise ; la grille à la requête de Decodo demande son onglet Pay/Req et ses barreaux les moins chers une bascule Enterprise à l'intérieur ; les tarifs moins chers de Bright Data demandent de déplacer le curseur Scale ; toute la grille de Thordata demande JavaScript, puisque le HTML servi tarife chaque carte à $0. C'est pourquoi chaque chiffre de cette page est publié avec l'interaction qu'il exige.

Un unblocker récupérera-t-il des pages derrière un login ou un paywall ? Ce n'est pas la vocation de ces produits. Cet usage viole les conditions de tous les fournisseurs et sort de la couverture de ProxyFacts. Les unblockers sont conçus pour les pages publiques qui bloquent le trafic automatisé ou de datacenter.

Pour situer les unblockers dans la pile complète de collecte de données — proxys bruts, unblockers et API de scraping — lisez notre pilier guide du web scraping.