Oxylabs vs Decodo（旧Smartproxy）徹底比較【2026年】料金・ターゲティング・KYCの違い

Decodo — 旧社名Smartproxy — は、公表されているすべてのレジデンシャル利用量の定価でOxylabsを下回ります（2026年7月時点）。10GBならDecodoの月額$35に対し、Oxylabsで10GBをカバーできる最小プランは月額$100。100GB地点では$275対$500です。一方のOxylabsは、より深いターゲティング（座標・郵便番号・ASN）、明記された最長24時間のスティッキーセッション、HTTP3対応、そしてより大きな公称プール — Decodoの1億1,500万以上に対して1億7,500万IP以上（いずれもベンダー公称値） — で応戦します。価格とセルフサーブの始めやすさならDecodo、ターゲティング精度とエンタープライズ向けコンプライアンス体制ならOxylabsです。なお、両社の料金はすべて米ドル建てです。

Oxylabs vs Decodo 比較早見表

出典：Oxylabsレジデンシャルプロキシ料金、Decodoレジデンシャルプロキシ料金、Oxylabs Web Scraper API、Decodo Web Scraping API、Decodoブランド変更の告知（いずれも2026年7月17日時点の表示・取得）。

エンジニア視点（友田）: 本当の判断軸は、自分にとって希少なのが予算なのか精度なのか、どちらの軸かということです。私がまず確認するのは、対象サイトに座標単位のターゲティングや保証された24時間のセッション上限が本当に必要かどうか。不要なら、その粒度プレミアムに払うお金は何も買っておらず、Decodoのセルフサーブの階段（3日間トライアル、$11.25のエントリー、14日間返金保証）の方が安く実行できる実験です。必要なら、Oxylabsのティアは見積もりではなく「成功ページ1件あたりの実測バイト数」からサイズを決めます。5GBと20GBというティア境界は、実質単価がちょうど2倍に跳ねる場所だからです。

最初に社名について1点。この検索クエリで既に上位表示されているページの大半を無効にする事実だからです。Smartproxyは2025年4月22日にDecodoへブランド変更し、Decodoの発表によれば、アカウント・サブスクリプション・価格・エンドポイント・請求はすべてそのまま引き継がれています。したがって、過去の『Oxylabs vs Smartproxy』比較はすべて、まさにこの対決を旧名称で — たいていはブランド変更前の価格つきで — 説明しているものです。以下の内容はすべて、2026年7月17日に表示された現行のoxylabs.ioとdecodo.comのページに基づきます。

料金比較：Decodoの階段状プラン vs Oxylabsの「最低ティアの罠」

各社の料金ページ（2026年7月）によると、2社のプラン構造は以下のとおりです。

個々の単価より重要なのは構造の違いです。Decodoは0〜100GBの間に、コミット不要の従量課金を含む6つの価格ポイントを公表しています。Oxylabsが公表しているのは4つのサブスクリプションティアのみで、従量課金レートはなく、ティア間の隙間も広い。この差が実際の請求額に何をもたらすか、2つのシナリオで試算します。

1. 月10GBの場合。 Decodoの10GBプランは$35固定 — $3.50/GBで、VAT別です（VAT 20%を加えても$42）。Oxylabsでは$30のStarterプランが5GB上限のため、公表価格で10GBをカバーできる最安ルートは$100のBasicプランになります。20GBのうち10GBだけ使い、実質$10.00/GBを支払う計算です。追加チャージ（トップアップ）は存在します（Starter/Basicは最大100GB）が、トップアップ単価は取得したページに公表されていなかったため、紙の上ではこの計算を救えません。小規模利用ではおよそ3倍の価格差です。
2. 月100GBの場合。 Decodoの100GBプランは$275固定 — $2.75/GBでVAT別です。OxylabsのAdvancedプランは$500で125GB。うち100GBの使用なら実質$5.00/GBで、仮に使い切っても$4.00/GBです。この利用量ではDecodoが月$225安く、Oxylabsの請求額から約45%オフに相当します。

Oxylabsの公表レートが並ぶのは最上位だけです。月額$2,500のCorporateティアは1TBフル消費で$2.50/GBに達し、これはDecodoのエンタープライズレンジの上端（250GBで$2.50/GB）と同じですが、下端（1,000GBで$2.00/GB）には届きません。Oxylabsに有利な点をひとつ挙げると、ProxywayのProxy Market Research 2026（データ収集は2026年3〜4月）は、Oxylabsが長年の割引コードを廃止し恒常プランを約25%値下げしたと指摘しており、同社の表示価格はプロモに依存しない、予算計画の基準にできる数字だということです。Decodoの価格はVAT別なので、EU圏の購入者は比較の前に自国の税率を上乗せしてください。Bright DataとIPRoyalまで広げた同じ計算は、プロキシ料金比較をご覧ください。

機能とターゲティング：精度で選ぶならOxylabs

両社とも、きめ細かなジオターゲティングを追加料金なしで提供しています。都市やASNターゲティングを上位ティア限定にする格安ベンダーと比べて、この時点で一歩リードです。ドキュメントで確認できるリストは次のとおりです。

• Oxylabs： 大陸、国、州、都市、郵便番号、座標、ASN。
• Decodo： 大陸、国、州、都市、郵便番号、ASN。

座標単位のターゲティングはここでのOxylabs独自機能で、広告検証 — ジオフェンスされたキャンペーンが本当に想定の場所で表示されているかの確認 — においては、文書で裏付けられた実用的な強みです。価格モニタリングやSEO順位トラッキングであれば、通常は国・都市ターゲティングで十分で、それは両社とも提供しています。

このほか、ドキュメントで確認できる違いが3つあります。

1. セッション上限。 Oxylabsは最長24時間のスティッキーセッションを明記しています — 設計の前提にできる確定値です。Decodoはスティッキーセッションを「数分から数日」と説明しており、柔軟に読める一方で、取得したページ上に保証された上限はありません。長時間のクロールが「既知の時間だけ同一IPを保持できること」に依存するなら、上限を公表しているプロバイダーの方が安全な仕様です。
2. プロトコル。 OxylabsはHTTP(S)、HTTP3、SOCKS5に対応。DecodoはHTTP(S)とSOCKS5を掲載しています。HTTP3対応はまだ珍しく、トランスポート層の挙動をフィンガープリントする対象サイトでは意味を持ち得ます。
3. パフォーマンスの主張。 Oxylabsは平均応答時間0.41秒・成功率99.95%を、Decodoは0.5秒未満の応答・成功率99.92%・稼働率99.99%を公称しています。いずれもベンダーが選んだ対象サイトで測定されたベンダー公称値です — 実測された差ではなく、マーケティング上の互角と捉えてください。

プール規模については、OxylabsがレジデンシャルIP 1億7,500万以上、Decodoが195以上のロケーションに1億1,500万以上を主張しています（いずれもベンダー公称値で、第三者監査はありません）。参考までに、Proxywayの2026年調査ではベンチマーク対象13社の広告上のレジデンシャルプール規模の中央値は5,400万IPとされており、両社ともその水準を大きく上回る数字を掲げています。各ネットワークの詳細はOxylabsレビューとDecodoレビューで掘り下げています。

KYCとコンプライアンス：思想は2通り、どちらも実効性あり

どちらのプロバイダーも匿名アクセスを販売していません。当サイトはそれを長所と数えます。審査済みのネットワークこそが、レジデンシャルプロキシを正当なデータ収集のために説明可能なインフラにするからです。

Oxylabsは人が介在するプロセスを運用しています。KYCおよび安全性ポリシーによれば、全顧客がサインアップ時にKYCフォーム（事業・連絡先情報、ユースケース）を提出し、リスクに応じて身分証確認、コンプライアンス通話、リスク質問票が追加され、オンボーディング後もコンプライアンスチームが利用状況をモニタリングします。同社はEthical Web Data Collection Initiativeの創設メンバーであり、最初のEWDCI認証企業のひとつです。公表しているソーシングハンドブックではIP調達手法を同意の質でグレード分けし、ネットワークの過半が最上位の「Tier A+」グレードだとしています（ベンダー公称値、独立監査の提示なし）。

Decodoは同じゲートを自動化しています。同社のセキュリティ・コンプライアンスページは、全顧客の登録時に自動の不正チェック、KYC検証、第三者スクリーニングを実施し、不審なアクティビティには第三者による身分証確認をトリガーすると説明しています。特徴的なのは、Decodoがハイリスクなターゲットカテゴリ — 銀行・金融サイト、政府ポータル、ストリーミング、アプリストア、チケット販売 — を審査頼みにせず最初からブロックしている点です。GDPR/CCPAへの準拠を掲げ、エシカルなレジデンシャルソーシングポリシー（ピアはインフォームドコンセントでオプトインし、提供GBに応じて報酬を得る — ベンダー公称値）を公表しており、EWDCIの共同創設メンバーかつEWDCI認証取得企業です。

実務上の違いはこうです。Oxylabsのプロセスは、エンタープライズに名前のわかるコンプライアンス窓口と監査証跡を与えます。調達部門が好むタイプです。Decodoのプロセスは、小規模で正当な事業者にとってより速い。自動チェックと3日間のセルフサーブトライアルは、1クライアント1回の問い合わせフォーム型トライアルより手早く始められます。どちらも、Bright Data vs Oxylabsで扱ったBright Dataの法人限定レジデンシャルゲートほど制限的ではありません。ネットワークがどう構築されているかはエシカルなプロキシソーシングのガイドをご覧ください。

スクレイピングAPI：アーキテクチャを変えうる番外編

ワークロードが「Nギガバイトを転送する」ではなく「Nページを確実に取得する」なら、両社ともマネージドな代替製品を販売しており、その料金モデルは生の帯域を買う前の比較を正当化します。

• Oxylabs Web Scraper API： 成果単位の課金で1,000件あたり$0.25から — 成功した結果に対してのみ支払います。無料トライアルは最大2,000件、クレジットカード不要です（出典）。
• Decodo Web Scraping API： リクエスト単位の課金で、標準プロキシのリクエストは1,000件あたり$0.50 — 無料プランは月2,000リクエスト（10リクエスト/秒、カード不要）、その上は38,000リクエスト/月を含む月額$19のCoreプランです。プレミアムプロキシ＋JSレンダリングを使うリクエストは全ティアで1,000件あたり$1.50、14日間の返金オプションがあり、価格はVAT別です（出典）。

表示レートは「〜から」の価格であり直接比較はできません — Oxylabsの1,000件あたり$0.25は下限レートで、Decodoの$0.50は標準プロキシのリクエストを対象とし、JSレンダリングが入ると3倍になります。無料枠も性質が異なります。Oxylabsの2,000件は1回限りのトライアルで、Decodoの2,000リクエストは毎月更新されるため、継続的なサンドボックスとしてはDecodoが優位です。私が今日選ぶなら、両方の無料枠を自分の実際の対象サイトリストに向けて走らせ、実測の成功率に決めさせます。全プロバイダーのランキングはスクレイピングAPIおすすめ比較ガイドをご覧ください。

本記事の比較方針

本記事はドキュメントベースの比較です。すべての価格・機能・プール規模の数字は、2026年7月17日に取得したOxylabsとDecodoの料金・製品・ポリシーページと、明記した箇所については日付つきのProxywayの第三者調査に基づいています。パフォーマンスとプール規模の数字はベンダー公称値であり、その旨を明示しています。ProxyFactsはまだ独自ベンチマークを実施していません。本ページの一部のリンクはアフィリエイトリンクであり、経由して登録された場合、ProxyFactsは追加費用なしで手数料を受け取ることがあります。ただしそれが、当サイトが報告する数字やプロバイダーのランク付けを変えることは決してありません。当サイトがプロキシインフラを評価するのは、価格モニタリング、SEOトラッキング、広告検証、市場調査、AI学習データ収集といった正当なユースケースに限ります。

ユースケース別の結論：どちらを選ぶべきか

よくある質問

SmartproxyがDecodoになったとき、価格は変わりましたか？ 変わっていません。Decodo自身のブランド変更ページによれば、2025年4月22日のブランド変更では、アカウント・サブスクリプション・価格・エンドポイント・請求がすべてそのまま引き継がれました — 2026年7月のページには、従量課金$4.00/GBから1,000GBで$2.00/GBまでの価格が表示されています。

フリーランスや法人化していない小規模チームでも、どちらかにオンボーディングできますか？ どちらも、Bright Dataの法人限定レジデンシャルポリシーよりはアクセスしやすいです。Decodoの自動化された登録時チェックと3日間トライアルが最速のルートで、Oxylabsは全顧客にKYCフォームを求め、リスクシグナルがあれば身分証確認へエスカレーションすることがあります。いずれにせよ、文書で説明できる正当なユースケースを用意して臨んでください — チェックはまさにそれを確認するために存在します。

速度や成功率の公称値は、どちらを信じるべきですか？ 自分でテストしない限り、どちらも信じるべきではありません。Oxylabsは平均応答0.41秒・成功率99.95%、Decodoは0.5秒未満・99.92%を主張していますが、いずれもベンダーが選んだ対象サイトでベンダー自身が測定した数字です。トライアル期間中に自分の対象サイトリストに対する成功率を実測してください。その数字は、両社のマーケティングページのどちらとも食い違うはずです。

各プロバイダーをさらに深く知るには？ 単独記事のOxylabsレビューとDecodoレビューで、本記事では採点しなかったGB課金のアンブロッカー製品を含む各社の製品ライン全体を扱っています。

この2社の先にある選択肢 — Bright DataやIPRoyalを含む全体像 — は、レジデンシャルプロキシおすすめ比較ガイドをご覧ください。